Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

130 KÖTELMI JOG. Adásvevési által alp -éknek átadattak volna, az A) és B) alattiakban nem foglaltatik szerződés, és merc ezen tárgyak minősége és mennyisége a perben megjelölve nincs. Adásvétel Minthogy a keresetben felp.-ek csak azon esetre, ha a kereseti V* telekre harmadik sze- nézve a haszonélvezeti jog tikkönyvi biztositása és ugyanazon birtok haszmély javára nálatul leendő átadása nem rendeltetnék el itéletileg, kérték a (?•/• alatti okvalo kiköté- iratot érvénytelennek és az alp.-ek részére a kereseti birtok tulajdonjogának sekkel. bekebelezését hatálytalannak kimondatni és a birtokot felp.-ek tulajdonába visszaadatni, ugyanazért e tekintetben, miután az első kereseti kérelem teljesíttetett, határozathozatal mellőztetett. Úgyszintén tárgytalanná vált azon kereseti kérelem, miszerint m.-rendü fp. részére C. alattiban foglalt kikötmény tlkkönyvileg biztosittassék, mivel e.-rendü felp. az 1712/91. ikt. sz. a beadott s jelen perhez csatolt kérvényében a m.-rendü felp.-nek elhalálozását bejelentette. (1891. szept. 23. 3388.) 208. Győri tábla: Az e.-biróság ítéletének azt a részét, amely szerint fp. B. György életfogytiglani haszonélvezeti joga a lozsi 77. sz. tjkvben A. I. 2—8. r. számok a. felvett ingtl.-anból a B. 6. 7. alatti bejegyzés szerint alp.-eket illető felerészre megállapittatott és alp.-ek ezen haszonélve/, ti jog bekebelezésének tűrésére, valamint a fent köriilirt 4/8 telki ingtl. fele részének I. r. felp. birtokába bocsátására köteleztettek s a perköltség megszüntetését hhagyja, ellenben azt a részt, a mely szerint felp.-ek keresetüknek többi részével elutasittattak, részben mváltoztatja s alp.-eket még annak tűrésére is kötelezi, h. a lozsi 77. sz. tkjkvben A. I. 2—8. r. számok' a. felvett ingatl.-ból a B) 6., 7. alatti bejegyzés szerint alp.-eket. illető fele részére a zálogjog Balogh György javára 150 forint, B. Erzsébet Pethő Józsefné javára 207 frt 50 kr., B. Veronika, H. Andrásné javára 100 frt, B. Terézia Cz. Józsefné javára 150 frt ős B. Rozália F. Józsefné javára 100 frt erejéig vhajtás utján bekebeleztessék. Indokok: Az e.-birósági Ítéletnek az a része, a mely szerint id. B. György I. r. fp.-nek haszonélvezeti joga a lozsi 77. sz. tkjkben A. I. 2—8. r. számok a. felvett ingatl.-ból a B. 6., 7. sor sz. a. bejegyzés szerint alp.-eket illető fele része mállapittatott s alp.-ek ezen haszonélvezeti jog bekebelezésének tűrésére s ezen ingtl. részeknek I. r. felp. birtokába bocsátására köteleztettek s a perköltség kölcsönösen megszüntettetett, hhagyandó volt, indokaiból és azért, mert a megítélt haszonélvezeti jog csak a telekkönyvi bekebelezéssel van biztosítva és ezen jog, mint dologi jog a felek beleegyezése nélkül is bejegyezhető a tlkvbe. Ellenben az e.-birósági Ítéletnek azt a részét, a mely szerint felp. kereseti azon kérelmével, h. a zálogjog a B. György, Erzsébet, Verona, Teréz és Rozália javára kikötött összegnek erejéig is bekebeleztessék, elutasittatott, részben mváltoztatni s alp.-eket annak tűrésére, h. a zálogjog a lozsi 77. sz. tkjkvben A. I. 2—8. szám alatt felvett ingtl.-ból a B) 6., 7. sorsz. a. bejegyzés szerint alp.-eket illető fele részére a most emiitett személyek javára az 1893. évi jan. 13-án kelt s C) alatt hiteles másolatban csatolt szerződésben kikötött összegek fele része erejéig is bekebeleztessék,kötelezni kellett azért, mert a szerződő fél, az általa harmadik személyek javára kikötött jogok biztosítását követelni jogosítva van. Tekintettel azonban arra, h. alp.-ek a C. alatti okiratban, az ott megnevezett felek javára kikötött összegeknek fizetését a lozsi 77. sz. tkjkvben A. I. 2—8. sorsz. a. felvett egész ingtl. vételára fejében kötelezték, ezen ingatl.-nak azonban csak fele része jutott alp.-ek tulajdonába; a vételárnak, ül. a harmadik személyek javára kikötött össze-