Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1893)

294 POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. 1868 : LIV. tcz. matban, mcit fp. keresetét a panaszolt cselekménynek nem büntetőjogi beszá8. §. mitására alapítja, a magánjogi mérlegelés pedig az eló'rebocsátottak érteiBirói hatás- mében illetékes polgári bíróság feladatát képezi. (91. máj. 6. 7673/90. Dt. kör. XXIX. 187.) 661. Curia: Református egyházközség és hivatalnokai között — ideértve a tanitókat is — a díjazás körül felmerült vitás kérdések elintézése nem tartozik a polgári biróságok hatáskörébe. (90. jan. 7. 7423/89. J. Sz. IV. 458.) 662. Curia : Alp. elleniratában maga állitja, h. az Á) a. barátságos egyezség alapján birtokában levő ingtl.-ok után az adók fizetésére, a közigazgatási hatóság által ő köteleztetett. Az a kérdés tehát, h. az említett ingtl. adóját ki tartozik fizetni, az erre illetékes közigazgatósági hatóság által eldöntve lévén : az birói határozat tárgyát nem képezheti. Ennélfogva alp, viszonkeresetével e helyen is elutasitandónak találtatott. (91. márcz. 4. 4387/90. J. Sz. IV. 458.) 663. Curia: Aki a nyilvános közlekedési ut használatában akadályoztatik, csak a közigazgatósági hatóság előtt, nem pedig bíróság előtt kereshet orvoslást. (90. febr. 21. 609. Ü. L. 90. 13.) 664. Bevecseri jbg : Az 1881 : LIX. t.-cz. 13. §-ában egyenként elősorolvák azon keresetek, melyek a jbgok illetékességi körébe tartoznak, azok között az izraelita vallás szerinti >chalicza* megadása iránti, kereset nem foglaltatik, de külömben is vallási cselekményt képez, vallási cselekmények iránti perek pedig a sommás birói eljárás alá nem tartoznak. — Győri tábla: Felperes keresetében azt kéri, hogy alperes a »chalicza< megadására és 115 frt tartásdíj mfizetésére köteleztessék. A »chalicza« megadása kizárólagosan vallásszertartási (rituális) cselekmény, amelyre nézve bírósági eljárásnak helye nincs s az ennek megadására irányuló kérelemmel a tartásdij iránti s birói útra tartozó követelés össze nem kapcsolható, az e.-bíróság ennélfogva szabálytalanul járt el, amikor a szabálytalan keresetet elfogadta, arra tárgyalást rendelt és határozatot hozott, miért is végzését a megelőző egész eljárással együtt msemmisiteni kellett. (91. decz. 23. 5888. Ü. L. 92. 1.) 665. Debreczeni tábla: Miután a hitközségi adók jogossága felett határozni csakis a közigazg. hatóság bir hatáskörrel: hivatalból észlelendő semmiséget követ el az e.-biróság, ha egy ilyen tárgyú kereset érdemi elbírálásába bocsátkozik. (92. máj. 3. 1473. J. Sz. VI. 361. sz.) 666. Bp. tábla : Fp. keresetében kérte, h. hátralékos tanítói fizetésének mfizetésére az alp. köteleztessék ; minth. azonban az 1876 : XXVIII. t.-cz. 13. §-a 10. pontja szerint a tanítói fizetések behajtása az iskolaszék teendői közé tartozik és fp. akkor, midőn illetékes hatóságának mellőzésével per utján kívánta érvényesíteni követelését, helytelenül járt el, a bíróság pedig az által, h. a fp. keresetének tárgyalásába bocsátkozott és a letárgyalt ügyet ítélettel is ellátta, az 1881 : LIX. t.-cz. 39. §. 6. pontjába ütköző semmiséget követte el. (91. febr. 23. 24,938.) — Curia: Hhagyja. (91. decz. 29. 4616. J. Sz. VI. 252.) 667. Bp. tábla: Az 1875 : X'vXlI. t.-cz. intézkedik ugyan a népoktatási nyilvános tanintézetek tanítóinak és ezek özvegyeinek és árváinak nyugdíjazásáról és gyámolitásáról, annak a kérdésnek vizsgálata és elbírálása azonban, --ajjon fennforognak-e azon körülmények, amelyek között a néptanító