Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)
62 CSALÁDI JOG. Hitbér. 3—4. Curia : A kereset alapját az A. a.-i házassági szerződés képezi; írott hitbér. tek. tehát arra. h. az E. alá mellékelt szentszéki itélet szerint, a felek ágytól és asztaltól holtiglan elválasztattak, azon szerződés ez által hatálytalanná vált; minth. pedig a B. a. okiratban foglalt osztályos egyesség csak az örökösöket érdekelte, alp. néhai nak nem lévén örököse, az egyességnél csupán az érintett házassági szerződésből kifolyólag vett részt; s minth. adásvevési szerződés nem köttetett, azon körülmény, h. a tulajdonjog a pruki 81. számú tkjkönyvben felvett 5/ie úrbéri állományra nézve fele részben az alp. nevére kebeleztetett be. szinte a férj ajándékozásának következménye ; ehhez járul. h. a férj halála esetére kikötött hitbért csak özv. és hűségéért követelhet, a hivatott szentszéki itélet szerint pedig a házasfelek alp.nek beismert házasságtörése miatt választattak el, felp. a házassági szerződés megszüntetését és ennek alapján a tulajdonjognak nevére, leendő tkkönyvi bekebeleztetését joggal követelheti. (84. máj. 28. 1393. Dt. IX. 3.) Azonos: Curia : 87. ápr. 6. 773 (J. 87. 95.) 5. Lfi. : Házassági hűség feltétele a. kikötött összeg irott hitbérnek és nem az özvegyi jog kielégítésére rendelt tőkének tekintendő. (287/76. Dt. r. f. XV. 71.) C. Curia : Jóllehet a tves gyakorlat szerint a menyasszony által ellenhitbér (contraclos) a vőlegény részére is kötelezhető, melynek m fizetését az esetre, ha a házasság létrejöttével a nö gyermek hátrahagyása nélkül hal el, a férj a nő hagyatékából az örökösöktől követelheti, ámde alp. a jelen per esetében követelési joggal nem bir, mert a becsatolt házassági szerződésben a kereseti 300 frtot nem is a menyasszony, hanem annak atyja kötelezte és pedig oly módon, h. azt alp!-nek azonnal meg is fizette, mi már önmagában a hitbér természetével ellenkezik, mert a hitbér csak az azt kötelező házastárs halálával válik folyóvá : igért továbbá még az atya 200 frtot, de ugy, h. az egész 500 frt leánya örökrészébe beszámittassék ; mindezekből nyilvánvaló, h. az atya a szerződésben tévesen kitett hilbér czimén fizette is meg a 300 frtot, az másnak mint leányával adott hozománynak nem tekinthető, s miután alp. nem is állítja, hogy a 300 frt a házasság tartama a. elköltetett sőt azáltal, h. ahhoz jogot formál s mint tulajdonát akarja megtartani, beismertnek veendő, h. a nő halálakor a 300 frt alp.-nél megvolt, az mint a felp. által képviselt gyermeknek anyai örökrésze, a gyermeket illeti meg. (88. decz. 12. 5711. M. I. 212.) Azonos határozatok : Lfi.: 9818/77. (Dt. r. f. XXI. 6.) — Lf>.: 8035/79. 7. Curia : Tek., h. a hitbér, legyen az irott v. tves, jogi természeténél és czéljánál fogva, a házasság fenállása a. nem követelhető, ennélfogva a hivatott közjegyzői okiratban szabályozott jogügylet, mennyiben az irott hitbér már a házasság tartama a. követelhetőnek állapíttatott meg, érvénytelen. (2266188 Dt. XX. 144. > 8. Curai: A hitbérlevél a házasság megkötése előtt lévén kiállítva, annak érvényességéhez nem szükséges, h. közjegyzői okirat alakjában állittassék ki. A hitbér érvényesítését és megítélését az elhalt házasfél örökösei ellen nem akadályozza az, h. a nő a férj halálakor nem élt vele együtt, hanem igazoltatik az örökösök által, h. a nő hagyta el férjét, v. különben hűtlenséget követett el. (87. ápr. 6. 773. J. 87. 95.) 9. Bp. tábla : A 2000 frt hitbér tekintetében az e.-bíróság ítéletét helyben kellett hagyni, mert irott Mtbérnek tvcink szerint az tekintetik, mit
