Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)
CSALÁDI JOG. 35 íelp. nejének vagyonát jogosan kezelte és azon időre nézve e vagyon keze- Különvagyon, léséből kifolyólag számadástételre nem kötelezhető. (31256/86.) 3. Lfi. -. A közös háztartásban élő házastársak közös és osztatlan ingatlan vagyonának kezelése körül a férj, mint családfő által tett intézkedések a nőre nézve is kötelezők lévén, utóbbi nincs jogositva a férje által haszonbérbe adott közös tulajdonú földek terményei felett rendelkezni. •(5987/79. Dt. r. f. XXIII. 101.) 4. Curia: A nejével közös háztailásban élő és neje vagyonát is kezelő férj a közösen kötött kölcsönügyletből a kölcsön visszafizetése alapján neje ellen nem bir követelési joggal, annál kevésbé akkor, ha neje vagyonának jövedelmeiről nem számolt és igy bizonyítottnak nem vehető, h. a háztartást sajátjából teljesítette volna. (83. nov. 22. 3364. Dt. VII. 87.) 5. Curia : A házastársak közös tartozásából a házasság tartama alatt eszközölt törlesztésre nézve a vélelem a mellett harczol, h. a törlesztés a házastársak által együttesen eszközöltetett. (85. nov. 25. 4339. P. T. XT. 15.) 6. Curia: Felp.-nő alp. férje tagadásával szemben arra, h. az általa követelt összegek saját önálló vagyonát képezték és nem oly vagyonok, melyeket a vele akkor még közös háztartásban élő alp. férjének kezelése .alá adott, bizonyítékra nem is hivatkozott, ily körülmények közt pedig felp.-nő a házasság tartama alatt kereseti joggal nem bir. (10,276/88. Dt. XXII. k) 1—3. Lfi.: A nő által szüleitől kiházasitásul kapott ingóságok a nőnek A különleszármazó örökös nélküli elhalta esetére nem szállanak a szülőkre vissza, vagyon örökhanem a férjet illetik. (2821/71. Dt. r. f. IV. 26.) — Azonos: Bp. tábla: oly lése. megokolással, h. a kiházasitásul kapott tárgyak a nőre nézve nem öröklött, hanem szerzeményi vagyon természetével bírnak. (2398/85. Dt. XIII. 182.) — •Curia: A nőnek a fennálló házasság tart. a. a szülők által bútorokra adott készpénz természetben vissza nem követelhető és az ily pénzen vásárolt bútorok, még ha azok a házasság tart. alatt nem használtattak volna is el, a nőnek leszármazók és végrendelet nélkül elhalása esetében a túlélő férjet illetik. (4101/83. Dt. VII. 6.) 4. Ellenkező határozat: Bp. tábla: Az id. tv. szab. 10. §-a ért., leszármazók hiányában az apa és anya vannak hivatva az öröklésre, mindenik azon összeg erejéig, mely tőlük vagy águktól, akár végrendelet folytán, akár a nélkül az örökhagyóra hárult. A tv. e rendelkezése nem tesz különbséget a közt, vájjon a javak a szülők halála után avagy azok életében és minő visszteher nélküli jogczimen jutottak a gyermek birtokába. Ebből folyólag azon körülmény, h. a kereset tárgyát képező javak örökhagyónak szülei által férjhezmenetele alkalmával kiházasitási tárgyakul adattak át, a vitás öröklési igények elbírálására befolyással nem bir és következőleg a kiházasitási tárgyak a nőnek végrendelet és lemenők hátrahagyása nélkül elhalálozása esetében nem a túlélő férjet, hn. a nő szüleit s ül. az oldalrokonokat illeti. (10.809/85.) — Curia : Hhagyja, (519/86. Dt. XII. 193.) 1. Bp. tábla: Kereskedő nejének nem készpénzből, hanem ingósá- Nászajándék.* gokból álló hozománya és jegyajándéka, ill. e tárgyak becsértéke a keresk. czégjegyzékbe be nem vezethető. (3646/81. Dt. r, f, XXVIII. k.) * L. az i-sö la2. Bp. tábla: A lakodalom alkalmával a vőlegény és menyasszony P°rozatokat is/ szülői, rokonai és a vendégek ajándékozása folytán összegyűlt pénz mint nász-ajándék, törvény szerint a menyasszonyt illeti, ha csak a vőlegény és menyasszony azt közös megegyezéssel egymás közt meg nem osztják. Már pedig felp. 3*
