Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)
18 CSALÁDI JOG. Perjogi gya- intézkedő 1868 : XLVIII. t.-cz. 2. §-a a kötelék érvényességének kérdésében korlat váló- az egyházi bíróságok hatáskörét általában, s névszerint az unitáriusokra perekben. nézve is fentartván, kivételt csak a két evangélikus hitfelekezet magyarországi hiveire tesz ; tek., h. az 1868 : LIV. t.-cz. 22. §-a a házasság, illetőleg vegyes házassági pereket a keresztény vallásfelekezeteknek s ezek közt névszerint az unitáriusoknak is fennálló egyházi bíróságai hatáskörébe utalja ; tek., h. az unitárius hitfelekezetüek, ugy a magyarországiak, kik az 1868 : LIII. t.-cz. 20. §-ánál fogva valamely a magyar állam területén belől létező egyházközség tagjaivá lenni tartoznak, valamint az erdélyiek a magyar szent korona alá tartozó egész államterületre mválasztott s ily minőségben legfelsőbb helyen megerősített püspökkel mint egyházi fővel egy egységes egyházi szervezet kötelékében állanak; tek., h. az unitárius vallásfelekezetnek az ország erdélyi területén korábban fennálló s most az ország egyéb részeiben lakó unitáriusokra nézve is szervezett egyházi biróságaik vannak ; tek., h. ezekből kifolyólag az 1867 : LIV. t.-cz. 36. §-ának rendelkezése, h. a mennyiben a mindkét felekezetű evangélikusok és unitáriusok egyházi biróságai rendezve nem volnának, azok válóperei világi biróságok hatáskörébe tartoznak, az unitáriusokra nézve alkalmazást nem nyerhet, a minth. az idézett törvényszakasz végbekezdése is az ily válóperekben követendő eljárásra nézve csak a mindkét felekezetű (magyarországi) evangélikusokat illetőleg tartalmaz intézkedést: mindezek alapján a Curia polgári és büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozólag a 3836/86. sz. alatti esetre és egyezőleg a fennállott kir. semmitőszéknek 25157,78. sz. és a Curiának 6593/85. sz. alatti s több hasonló határozatára, kimondja, h. : Magyarország erdélyi területén fennálló unitárius egyházi bíróságoknak hatásköre házassági válóperekben kiterjed az ország egyéb részeiben lakó unitáriusokra is. Kelt Budapesten, a Curia polgári és büntető tanácsainak 1886. nov. 20-án tartott teljes üléséből. Hitelesittetett a polgári és büntető tanácsoknak ugyanazon évi decz. 23-án tartott teljes ülésében. (37. sz. t. ü. döntvény.) Ügyvédi 2. Curia: Tek., h. felp. az emiitett tárgyalásra törvényes megidézés ellenjegyzés, daczára sem jelent meg és ügyvéd általi képviseltetéséről sem gondoskodott: ily körülmények között -pedig a házassági köteléknek felbontása el nem rendelhető (84. márcz. 5. 294. Dt. VIII. 36.) 3. Curia: Ha az ev. ref. vallású felp. a szentszékhez beadott keresetlevelében az ágy- és asztaltól elválasztást kérelmezte, a szentszék előtt a per lefolyt, Ítélettel el lett látva, azután ennek a tszékhez történt áttétele s a tszék részéről erre hozott végzés folytán felp. a végleges felbontást kérte a tszékhez benyújtott kérvényben: a házassági kötelék felbontása mindamellett bíróilag nem mondható ki, mert a házassági kötelék végleges felbontása nem kérhető kérvény utján, hanem az iránt is rendes kereset teendő folyamatba alp. nek illetékes bírósága előtt. (82. jul. 12. 4192. Dt II. 293.) II. A keresetlevél a protestáns és vegyesházassági válóperekben három példányban és egy felzettel, az izraelita válóperekben pedig rendszerint két példányban és egy felzettel nyújtandó be : melyek közül az első példány és annak eredeti csatolmányai a bíróságnál mtartandók, a másodpéldány alp.nek, a protestáns és vegyesházassági válóperekben benyújtott harmadpéldány
