Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)
CSALÁDI JOG. 5 ezen hiányok miatt pedig házasság kötése a szabályzat 6. §. rendeletéhez Házasság érhépesi semmis és foganattal egyáltalában nem bir. Minth. házasságkötésre vénytelenitése nem képes növel bármiig férfi sem köthet érvényes házasságot; minth. a több- b) Az egyik ször idézett házassági szabályzat 34. §. világosan kimondja, h. a háromszori házasfél l>shirdetés, vagy az alól való felmentés nélkül kötött házasság egyszerűen semmis korusága. — és érvénytelen, peres felek pedig kihirdetve, vagy a hirdetés alól felmentve nem kihirdetése és lettek; minth. végül érvényes házasság a mindkét felekezetű evangélikusok esketés hiánya egyházi törvényei és hitelvei szerint a lelkész és tanuk előtti egyszerű nyilat- miatt. (Józsefhozattál nem köthető, hanem házasságkötéshez a lelkész által eszközlendö iinne- féleny.p. 3. 0. pélyes esketés is feltétlenül mkivántatik: mindezeknél fogva, tek. azon körül- 58. §§.) menyre is, h. az E—F) alatti lelkészi bizonyítványok tanúságaként peres felek házasságából gyermek nem származott, sőt a G) alatti községi bizonyítvány azon állításukat, h. mint házastársak soha bármely rövid ideig együtt nem éltek, megerősíti: a házassági kötést mindkét félre nézve érvénytelennek és semmisnek kimondani s nekik uj házasság kötését az 1786. márcz. 6. napján kelt udvari rendelettel kiadott házassági szabályzat 48. és 60. §. alapján megengedni kellett: Vagyonkövetelések fel nem merülvén, Ítélet tárgyát nem képezték. Végül tek.. h. házasság érvénytelenítése iránti perek az 1868 54. t.-cz. 36. §. értelmében kötelező törvényes gyakorlat értelmében a felsőbb bíróságok által mindig felülvizsgálandók, ha a kötelék érvénytelennek kimondatott, az ítélet rendelkező részében intézkedés tétetett, h. az iratok hivatalból is felülvizsgálat végett felterjesztessenek. Bp. tábla: Hhagyja. Ellenben a házasságnak alp.-re vonatkozó érvénytelenítését illetőleg, mindkét alsó bíróság ítélete megváltoztatik, a most ev. ref. vallású alp.-re nézve érvényes házassági kötelék azonban felbontatik és ez alapon az uj házasságra lépés ennek is megengedtetik. — Indokok: A peres felek között létrejött házasságot alp.-re nézve nem lehetett érvényteleníteni, mert az akkor még róm. kath. vallású alp. irányában folytatott eljárás alapján, a győri püspöki szentszék által az 1S87. jun. 22. napján 87. sz. a. hozott és a herczegprimási szentszék által az 1888. jul. 5. napján 3419. sz. a. hhagyott ítélet, mielőtt alp. az evang. ref. vallásra áttért volna, jogerőre emelkedett, a házasságnak a róm. kath. egyházi legfőbb bíróság által kimondott érvényességét tehát alp. többé meg nem támadhatja. Tek. azonban arra, h. a házasság érvénytelenítését az 1888. aug. 28. a r. k. vallásról az evang. ref. vallásra áttért alp. is állhatatosan kérelmezte, h. peres felek között házassági együttélés nem történvén, a békéltetési kísérletek, valamint az ágytól és asztaltól ideiglenes elválasztásnak szüksége fenn nem forog; továbbá, h. felp.-re nézve a házasság érvénytelenittetvén, annak fentartása nem is lehetséges és peres felek az együttélésre nem kötelezhetők: ily körülmények között, a mennyiben Sz. Gy.-re vonatkozólag a házasság az előzmények után nem érvényteleníthető, ennek érvénytelenítési kérelmében benfoglalt kevesebb, vagyis a házassági kötelék felbontása, az 1868: LIII. t.-cz. 8. §-ához képest, az 1786. márcz. 6. kelt szabályrendelet 58. §. értelmében alp.-re e(j • j nézve kimondandó volt és ehhez képest a 60. §. szerint az uj házasságra lépést tés miatt Ktsneki is meg kellett engedni. (89. jan. 24. 291. Ü. L. 89. 5.) koruság és 1. Bp. tszék: ... A per érdemében felperes keresetével elutasítandó °Va' bele^gyevolt. mert az 1868. évi LIY. t.-cz. 36. §-a által hatályában fentartott 1786. zés lliá,nJ". n • i • í u i • ! • •,, ~- c • L • -.. . , miatt a ha •evi marcz. b-an kiadott házassági nyiltparancs 2o. §-a szerint tévedés czimen zastársnak kert házasságot érvénytelennek csak akkor lehet kimondani, ha az egyik fél reseti joga nincs.
