Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

I. VAGYONJOG. Adásvevés. toztatást azon mérven és módozatokban, a melyek szerint teljesítették akkorig alp. és jogelődei az ő kegyúri kötelezettségeiket. (82. jul. 26. 1322. Dt. II. 274.) Az eladott tel- XIII. Curia: A táblának Ítélete mváltoztatik és az e.-biróság fentebbi Tcet előbbi idő- keletű és számú Ítélete hhagyatik. Indokok: A tanuk által bizonyítva lett, bői terhelő h. az eladott telek utczai vonalán a gyalogjáró kövezete fél szélességben a iárdaköltség. szerződés megkötésekor vagyis 1882. márczius 23-án már el volt készítve és a városi hatóság bizonyítványa által ennek költsége 124 frt 38 krral szá­míttatott ki, egyúttal bizonyittatott a mellékelt nyugtával, h. felp.-ek a jár­dára kivetett költséget egészben lefizették. Minthogy a járda elkészítésének költsége a telek tjdonosát terheli, alp. a mellékelt szerződésben a telket teher­mentesen és szavatosság mellett adta el és minthogy a már elkészített fél-jár­dára eső költség a szerződés kötésekor a telket terhelte, verőket ezen költség csak akkor terhelné, ha a szerződésben annak fizetését kifejezetten elvállalták volna és így alp.-t a kereseti összeg fizetésére feltétlenül kellett volna ma­rasztalni ; minthogy azonban felp.-ek az e.-birósági ítélet ellen [nem éltek felebbezéssel, ezen (eskütől föltételezett) ítéletet kellett hhagyni. (89. márcz. 7. 7287. Ü. L. 89. 13.) Megosztott tu- XIV. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének mváltoztatásával V. Már­lajdonnál a te- ton alp. csak 48 frt tőkét köteles felp.-eknek megfizetni. Indokok: Tek., h. lektulajdonost a tkjkönyv A. lapján az alp. és neje által megvásárolt ingtl. jogi természete a vétel előtti kitüntetve van, e szerint pedig felp.-ek jogelődét a tkvben foglalt ingtl. tu­idöböl illető lajdonjoga, mig alp. és neje jogelődét a használati és épület tulajdonjoga szolgáltatá- illeti meg; és tek., h. alp. és neje ezen ingtl.-t,. ugy a közlegelőből való sok. tartozékát csakis a tkvileg kitüntetett minőségben szerezhették meg, minth. a jogelőd is csak ilyen megosztott minőségben bírta; ennélfogva alp. és neje az érintett ingtl. használatáért szerződésileg kikötött ellen szolgálat terhét viselni köteles ; tek. azonban, h, ezen ellen szolgálat minősége és mennyisége a jelzett telekkönyvben kitüntetve nincs, s így az csakis az 1845. évi április 2í-én kelt és csakis személyes kötelezettséget tartalmazó szerződés alapján álla­pitható meg: mindezeknél fogva alp.-t csakis azon időtől kezdve lehetett a használatért kikötött ellenszolgálat ériéke megfizetésében elmarasztalni, a mi­dőn alp. és neje az ingtl.-t megszerezte, ezekből kifolyólag, tek., h. alp. és neje ezen ellenszolgálatokért az ingtl. megvásárlása időpontjától kezdve egyetemlegesen felelős, V. Márton az 1872. évtől 1886. évig nem teljesített és évi 3 frt 20 krral számítva összesen 48 frlban megállapított ellenszolgálatok értékének megfizetésében elmarasztalni, ellenben felp.-ket kereseti követelé­sük többi részével elutasítani kellett. (89. decz. 10. 8258. Dt. XXV. 80.) Megvett, de át XV. 1. Curia: k?. adásvevési ügyleteknél, ha az világosan ki nem nem adott tár- köttetett is, az ügylet természetéből folyik, h. az eladó az eladott tárggat gyakban esett & vevőnek átadni is tartozik s habár az átadáshoz az eladónak a helyszínén kár kit ter- va^° személyes megjelenése nem szükséges is, mindamellett lehetőnek kell hel? lenni annak, h. a vevő a megvett tárgyat átvehesse. A jelen esetben magának alp.-nek tanúi bizonyították azt, h. az átvétel lehetséges nem volt. minthogy a felp. által megvett baiakk helyén nem találtatott. Az, h. felp. részéről az átvételben késedelem történt volna, igazolva nincs, mert maga alp. állítja, h. az eladott tárgy helyétől ugy alp., mint felp. távol voltak; miből folyik, h. felp.-nek az átvétel iránti intézkedéshez hosszabb időre volt szüksége, mind a mellett miután alp.-nek a vételárt 1880. évi decz. hó 27-én Nyitrára meg­küldötte s így a maga részéről szerződésbeli kötelezettségének eleget tett;

Next

/
Thumbnails
Contents