Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

[. VAGYONJOG. 319 méhjes képesség, az ügylet tárgya és alakja fekmteiébm mindi;) a képviselt Megbizá személye szerint bírálandó el. az A—K. alatti adóslevelek érvényességének elbírálásánál irányadónak kell tekinteni azokat a jogszabályokat, a melyek alp. katonai kincstárnak mint jogi személynek szervezetéi mhatározzák és ebben H. \V. élelmezési raktárfőnöknek mint alp. katonai kincstár képviselőjének jogkörét mszabták. E szabályokat a felp. engedményező jogelődeinek, kik H. W. által a katonai kincstárral szerződtek, ismerniük kellelt s azoknak nem tudomásával nem védekezhetik az engedményes felp. akkor, midőn ama szabályok az élelmezési tisztek és raktárfőnökök jogkörére nézve nem titkos, hanem mindenki által mtudható korlátozásokat tartalmaznak. Közjogi szempontokból pedig nem támadhatja meg felp. azon szabályoknak érvényességét akkor, midőn a katonai kincstári szabályok szerint kötött szállitási szerződésből akar magánjogot érvényesíteni. E jogszabály az is, h. a képviselő jogkörének mbirálásánál iráni/adó a képviseltnek kifejezett akarata s ennek hiányában az ügylet természete. Már pedig a vállalkozók s a katonai kincstár között kötött bérleti szerződés 12. §-a szabályszerű adóslevelekről szól és a közpénztár terhére kötött adóssági ügylet természete hozza magával, h. az adóslevél az ellenőrzésre hivatott közegnek is aláírása mellett állittassék ki és tüntesse fel az adósság jogczimét. Ebből kiindulva, a m."bírósági Ítéletnek e helyütt is elfogadott indokaiban kifejtettek szerint kétségtelen, h. az A. K. alatti kötelezvények a szabályszerüleg (vorgeschriebencr) kiállított kötelezvények lényeges kellékeivel nem bírnak. De megerősítést nyer az A. K. alatti kötelezvények kimutatott szabálytalansága az állal is, h. a táblának 7761/80. ugy a Guriának 11759. számu feloldó végzése folytán becsatolt ügyiratok és elszámolási okmányok közt fekvő s a felek által felhívott mindazon kötelezvények, melyek a vállalkozók részére az élelmezési raktárak által az 1874. es 1877. években készpénz hiányában kiállíttattak és később be is váltattak, egyet, jelesen a szegedi élelmezési raktárfőnök de C. G. által 2384 frt 69 krról, 1877. évi május 26-án kiállított kötelezvényt kivéve, az élelmezési pénztárt kezelő bizottság mindkét tagjának aláírásával vannak ellátva, továbbá azon kötvények mindegyikében a jogczim. vagyis a mtörtént szállítások misége és azoknak ki részére lett teljesítése elő van adva és mindannyi kötelezvény csak a vállalkozók részére és nem rendeletre van kiállítva. De maga de C. által ellenőr hozzájárulása nélkül kiállított kötelezvényben is részletesen fel van sorolva a kötvényben foglalt összegért teljesített szállításnak misége és mennyisége, valamint azon katonai állomás is. melynek részére a szállítás történt. Egyébiránt abból. h. a G. s netán más élelmezési raktárfőnök által ellenőr aláírása nélkül kiállított és beváltott kötelezvények a katonai felülvizsgáló bizottság által annak idejében kifogás alá nem vétettek, még nem következik, h. azok szabályszerűeknek el is ismertettek volna. Nem nehezteltettek ezek a felülvizsgáló-bizottság által azért, mert azoknak szövegében a tényleg teljesített s a mellettük fekvő nyugtákkal igazolt szállítások misége és mennyisége benfoglaltatott és valamennyi kötvénynek hátlapjára a később készpénzben történt fizetés szabályszerűen feljegyezve találtatott, már pedig az A — K. alatti kötelezvényekben az élelmezési pénztárt kezelő bizottság mindkét tagjának aláírása hiányzik s azokban a jogczim. vagyis a mtörtént szállítások misége és azoknak ki részére lett teljesítése nem foglaltatik. — A második kérdést illetőleg nem állapítják meg a kereseti kötvények alp. katonai kincstárnak fizetési kötelezettségét felp. irányában sem. mert