Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

[. VAGYONJOG. A. Birtok. I. Ny Urai tszék: Felp.-ek keresetükkel elutasi Itatnak, mert beismerték, Birtoklási jog hogy a kereseti rétet alp.-éktől, a kik annak általuk megháborgatott bir- megállapítása tokába bíróilag visszahelyeztettek, a kereset beadása előtti időben elfoglalták a birtokló fölén birtokukban is tartják, s mert azon körülmény, hogy alp. a vissza- peres javára. helyezési perben hozott, és az első rendű ffelp.-t elmarasztaló Ítéletnek (±807. XIII. végrehajtása utján magát a birtokba esetleg behelyeztetheti — í'elp.-nek a t.-cz.) keresetbez jogczimet nem ad. Bp. tábla: Az első bíróság Ítéletét hhagyja. Curia: Mindkét alsó bíróság ítéletének mváltoztatásával, a kereset érdemileg megbirálandónak kimondatik. Indokok: Az alsóbiróságok az ingatlan birtokolására, ill. birtoklási jogainak megállapítására intézett keresetet azon okból utasítják el, mert felp. a kérdéses ingatlannak a kereset indításakor már ugy is birtokában volt, vagyis az alsóbiróságok a kei'esetet tárgytalannak jelzik. A per adatai azonban e felfogás helyes voltát megczáfolják. — Alperes beismeréséből kétségtelen ugyanis az a körülmény, bogy a kereseti ingatlan birtoklásába leendő visszahelyezés iránt alp. e pert megelőzőleg felp. ellenében marasztaló határozatot nyert. A dolog ez állásában nyilvánvaló, hogy azon okból, mert felp. tényleg birtokolták a kereset indításakor a szóban forgó ingatlant, a kereset tárgytalannak nem tekinthető, mivel alp. a kedvező ítélet végrehajtását bármikor eszközölheti, és felp. már az 1807. XIII. t.-cz. intézkedése alapján, de a dolog természeténél fogva is, azon czélból, hogy a tényleges birtoklást a sommás visszahelyezési perben keletkezett ítélet rendelkezése daczára megtarthassa, ill. a mennyiben a per indítása óta alp. netán az Ítéletet végre is hajtotta volna, a birtoklást visszanyerhesse. Utalva van arra, hogy birtoklási jogának megállapítását és esetleg alp.-nek a birtoklás visszaengedésére vonatkozó elmarasztalását rendes perrel szorgalmazza stb. A sommás visszahelyezési perben a jogkérdés eldöntés tárgyát nem képezvén, ezen rendes per azon intézmény, melynek keretében döntendő el az, vájjon az ingatlan birtoklási joga felp.-eket avagy alp.-t illeti-e meg?s\h. (90. febr. 18., 8870. J. Sz. 11. 412.) Ií. Szegszárdi tszék: Tartozik alp. a kereseti ingatlant felp. birtokába A birtokos /elbocsátani és 84-ik évtől kezdve az átadásig elvont haszon fejében évenkint (/ai a beruhá25 frtot megíizetni. Ellenben alp. 300 frt tőke iránti keresetével elutasittatik. -,;.„.„/;. tekinteBp. tábla: A kir. tszék Ítéletének alp. által felebbezett azt a részét, mely fében A beruszerint alp. viszonkereseti követeléseivel elutasittatott, hhagyja; alp. által házások befofelebbezett egyéb részeit ellenben mváltoztatja és alp.-t a báttaszéki 1563. sz. jf/,'tsa it megí tjvben 14,097. hrsz. a. bejegyzett ingatlannak felp. birtokába leendő átbocsá- térítendő jövetására azzal a módosítással kötelezi, hogy viszont felp. szintén tűrni köteles, deiemn Márkus. Felsöbirósáin határozatok. 1