Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

LII Tartalommutató. 37I. §. 189. Az esküdtekhez intézett kérdéseket s az esküdtek feleleiét tartalmazó iratnak az itélet kihirdetése utáni elégése, az ítélet megsemmisítésére s az ügynek uj tárgyalás végett ujabb esküdtszék elé utalására elegendő okul nem szolgál.............................. 277 XX. FEJEZET. Perorvoslatok és kijavítás. 378. §. 217. A kir. Curiához csak a kir. táblának, nem pedig a kir. tábla tanácselnökének végzése ellen van felfolyamodásnak helye..................... 314 384. §. 171. Főmagánvádló tagja volt annak a bizottságnak, mely a regálé kezelésével a község részéről meg volt bizva; tekintve, hogy a főmagánvádló e szerint a község hatósági teendőjének teljesítésére különös megbízatásánál fogva kötelezve lévén, a Btk. 461. §-a értelmében közhivatalnoknak tekintendő, tehát az ellene elkövetett becsületsértés vagy rágalmazás miatt hivatalból, de csak felhatalmazás folytán indítható meg a bűnvádi eljárás és ebben az esetben a BP. 2. §. 3. bekezdése szerint a vád képviseletére kizárólag a kir. ügyész jogosult.................. 251 384. § 4. p. 148. Vádlottat az elsőbiróság a Btk. 365. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétsége miatt mondotta ki bűnösnek. A másodbiróság, bárha az itélet vádlott terhére nem felebbeztetett, vádlottat orgazdaság vétsége miatt ítélte el. Minthogy az orgazdaság vétsége a Btk. 370. §. 2. bekezdése szerint súlyosabb beszámitás alá eső bűncselekmény, mint a Btk. 365. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétsége, a kir. törvényszék túllépte a BP. 387. §-ában körülirt hatáskörét, ítélete ennélfogva a BB. 384. §. 4. pontja alapján meg volt semmisítendő................................................... 228 384. §. 6. p. 132. Minthogy a BP. 411. §-ának 2. bekezdésének rendelkezésénél fogva oly esetben, amidőn a vádlottaknál érdekellentét forog fenn, az ily vádlottak védelmében egy és ugyanazon közvédő nem járhat el, hanem másik közvédő rendelendő ki; a kir. tábla azonban együttes közvédőt alkalmazott: a kir. tábla a tárgyalást oly egyén jelenléte nélkül tartotta meg, akinek jelenléte a törvény rendelkezésénél fogva nélkülözhetlen. Ezen alaki szabálysértés miatt fenforog a BP. 384. §-ának 6. pontja alá vont semmiségi ok 210