Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván kimondatik, hogy a rágalmazás vagy becsületsértés büntethetőségét a Btk. 266. §-a csak abban az esetben zárja ki, ha a^ tény, vagy gyalázó kifejezés, a hatóság előtt a folyamatban levő ügyben, ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag állíttatott, illetőleg használtatott. Megsértette tehát a törvényt a k.-vásárhelyi kir. járásbíróság ítéletével annyiban, amennyiben I. J. vádlottat, aki a Torja községben 1904 február 3-án megejtett tisztújítás alkalmával közgyámmá megválasztott Sz. F.-re vonatkozóan az ennek megválasztása ellen H' megye köztörvényhatósági képviselő bizottságához beadott felebbezésében foglalt kitételek használata által elkövetett, a Btk. 258. §. meghatározott rágalmazás vétsége miatt vádoltatott, ennek vádja alól a Btk. 266. §. alapján felmentette. Megsértette a törvényt a k—i törvényszék is annyiban, amennyiben a kir. járásbíróságnak Sz. I. magánvádló felebbezésére felülvizsgált emiitett felmentő ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. Jelen határozat a felekre nézve nem bir hatálylyal. Indokok: A T. községben foganatosított általános tisztújítás alkalmával Sz. F. közgyámmá választatván, I. J. a választást H. megye törvényhatósági bizottságához benyújtott felebbezésében megtámadta, mely felebbezésben Sz. F.-re vonatkozóan a következő kitételek foglaltatnak : «Sz. F. áluton minden birtokát eladta kiskorú fiának azon czélzatossággal, hogy jótállási kötelezettségei terhe alól kibújhasson* ; «ezen csalfa eljárásáért* ; továbbá «Sz. F.-nek ezen állásban való megtürése a közerkölcsiség rovására és minden egyenes gondolkozású ember megbotránkoztatására történik* ; s végül : «Sz. F. itatás által annyira megtévesztette a választókat.* A kir. járásbíróság Sz. F. feljelentésére I. J. ellen a Btk. 258. §. alá eső rágalmazás vétsége miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben hozott ítéletében megállapította ugyan hogy a jelzett kitételeket tartalmazó felebbezést vádlott irta és adta be; ennek daczára azonban vádlottat a rágalmazás vádja alól a büntethetőséget kizáró a Btk. 266. §. meghatározott okból a BP. 326. §. 3. p. alapján felmentette azért, mert: «vádlott a feljelentés tárgyát képező szavakat a sértett megválasztása miatt a közigazgatási hatósághoz beadott felebbezésében, a választás megsemmisítése ügyében, ezen ügyre és sértettre, mint abban