Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. *7 zálogtárgynak tekintendő lévén, kézi zálogul elfogadható volt és jogtalan eltulajdonítás tárgyát képezte. Az elsőfokú bíróság ítéletének a büntetés kiszabását tárgyazó részét azonban meg kellett változtatni, mert a törvényszék nyomatékos enyhítő körülményül fogadta el vádlott őszinte beismerését s azt a körülményt, hogy eljárásával a könnyelműsége folytán eljátszott vagyonának romjait igyekezett megmenteni, mely körülmények indokolják a büntetés leszállítását. A kir. Curia: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján használt semmiségi panaszt. Ezek azonban alaptalanoknak s ennek folytán a BP. 437. §-ának 4. bekezdéséhez képest elutasitandónak találtattak, mert a törvényszék valónak fogadta el azt a tényt, hogy vádlott L. F.-nek biztositékkép zálogul átadott 18,000 K-ról szóló takarékbetétkönyvecskéjét, annak birtokából elvette, anélkül, hogy a 4000 K zálogösszeget megtérítette volna. Minthogy pedig a fogadási ügylet nem tiltott cselekmény s vádlott betéti könyvecskéjét önként adta át sértettnek zálogul, ez a zálogügylet tehát érvényesen jött létre, következéskép a törvényszék helyesen vonta le a megállapított tényekből azt a jogi következtetést, hogy vádlott a betétkönyvecskéjét sértettől, mint zálogbirtokostól jogtalanul vette el, minthogy e szerint ez a tett, figyelemmel a Btkv. 368. §-ának rendelkezésére, büntetendő cselekmény tényálladékát megállapítja, a törvényszék ebben a kérdésben a Btkv. megfelelő rendelkezéseit nem alkalmazta tévesen, hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok pedig nem észleltetett. 55A kir. tábla ítélete megsemmisíttetett a BP. 437. §. 5. bekezdése alapján, mert a kir. tábla a tanúvallomások puszta felsorolása mellett egyáltalán semmiféle tényeket sem állapított meg, amelyekből következtethető volna, hogy hivatalból vagy nem hivatalból üldözendő becsületsértés vétsége forogna fenn és különösen nem tartalmaz az ítélete olyan megállapítást, hogy a «megállapítható»-nak jelent