Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

óo Büntetőjogi Döntvénytár. hogy a feljelentett ellen a bűnvádi eljárás folyamatba tétessék : nem lehet kétség az iránt, hogy a sértett a törvényes határidőben terjesztette elő indítványát a szolgálatában állott S. J. vádlott megbüntetése iránt. A BP. 385. §-ának 1. c) pontjára fektetett semmiségi panasz tehát mint alaptalan a BP. 437. §-ának 4. bekezdéséhez képest elutasítandó volt. 38. Megsemmisíttetett az esküdtbíróság ítélete, mert a gyilkosság kísérlete miatt elitélt vádlottat a Btk. 92. §-ának alkalmazásával 2 évi fegyházra ítélte: holott ilyen esetben a kísérlet büntetése a Btk. 66. §-ának 3. bek. szerint 5 évi fegyháznál enyhébb nem lehet; a Btk. 66. §. 3. bekezdésében foglalt tiltó rendelkezés az ugyanazon bekezdésben meghatározott büntetési tételek lejebb szállítását teljesen kizárja; azok tehát a Btk. 92. §-ának alkalmazásával sem enyhíthetők. (Curia 1905 deczember 21. 11,060/1905. sz. a.) A budapesti kir. büntetőtörvényszék mint esküdtbíróság: S. Gy.-t bűnösnek mondja ki a Btk. 278. §-ába ütköző gyilkosság bűntettének a Btk. 65. §. szerinti kísérletében, és ezért őt a 278. és 66. §-ok alapján, de a 92. §. alkalmazásával az ítélet foganatba vételétől számítandó két évi fegyházbüntetésre, stb. itéli. (47,621/905.) A kir. Curia: A BP. 385. §. 2. pontjában meghatározott semmiségi ok miatt használt semmiségi panasz alaposnak találtatván, az esküdtbíróság ítéletének a főbüntetés tartamára vonatkozó része a BP. 385. §. 2. pontja alapján megsemmisíttetik és vádlott főbüntetése 5 évi fegyházban szabatik ki. Indokok: Az esküdtbíróság vádlottat gyilkosság bűntettének, tehát oly bűntettnek kísérletében mondotta ki bűnösnek, mely bűntett bevégzés esetén a Btk. 278. §-a szerint halállal büntetendő s ezért főbüntetésül a Btk. 278., 66. és 92. §-ai alapján két évi fegyházra Ítélte, holott ilyen esetben a kísérlet büntetése