Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 45 XXXIV. tcz. 16. §-ának második pontja szabályozott hatáskört érintené. Minthogy pedig a felhatalmazási bűncselekményeknél a vádat kizárólag a kir. ügyész képviseli, s a részére a sértett közhivatalnok által adott felhatalmazásnak visszavonása, a kir. ügyész által emelt vád törvényes voltára befolyást nem gyakorol, igy tehát a jelen esetben törvényes vád van : mindkét alsóbiróság túllépvén hatáskörét, Ítélete a tárgyalásokkal együtt hivatalból volt megsemmisítendő s az ügy az esküdtbirósághoz utasítandó. 26. A kir. járásbíróság vádlottat súlyos testi sértés vétségében mondotta bűnösnek. Ezen ítélet csupán vádlottnak a büntetés súlyossága miatti felebbezése folytán vétetvén a kir. törvényszék által felülvizsgálat alá, a kir. törvényszék azt állapította meg, hogy a vádlott által okozott testi sértés 20 napnál tovább tartott, tehát hogy a kir. járásbíróság oly bűncselekmény esetében ítélt, mely hatáskörét meghaladja, azért a kir. járásbíróság ítéletét a BP. 384. §-ának 4. pontja meghatározott semmiségi okból a BP. 554. §-ának 3. bekezdése értelmében megsemmisítette s a vádlottat a súlyos testi sértés bűntettére irányuló vád alapján elsőfokban hozott ítéletével a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés büntette miatt Ítélte el. Ezt az ítéletet a kir. tábla a vádlottnak a büntetés enyhítése végett bejelentett felebbezése folytán felülvizsgálván, azt helybenhagyta. A kir. Curia a tábla és törvényszék ítéleteit megsemmisítette, mert a kir. járásbíróság ítélete ellenga vádló felebbezést nem használván, a kir. járásbíróság ítéletét a vádlott hátrányára megváltoztatni nem lehetett s a kir. járásbíróság ítéletében kiszabott büntetés nem sulyosbittathatott. (Curia 1905 november 9. 9554/905. IV. Bt.) A kir. Curia: A BP. 384. §-ának utolsó bekezdése szerint hivatalból figyelembe vett s a BP. 384. §-ának 4. pontja meg-