Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 43 24. Megállapittatott a csalás, midőn a vádlott a sértett félnek varázsolásba vetett hiszékenységét felhasználva, azt tévedésbe ejtette s igy ravasz fondorlattal birta arra reá, hogy az neki többrendbeli összegeket adott. (Curia 1905 deczember 12. 10,654/905 sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A BP. 385. §-ának 1. b) pontja alapján a BP. 437. § ának 3. bekezdése értelmében a minősítésre, s ennek folytán a büntetésre nézve is mindkét alsóbiróság Ítélete megsemmisíttetik, s a vádlott a Btk. 379. §-ába ütköző a 380. §-a szerint minősülő s a 383. §. 1. bekezdése s a 388. §. szerint büntetendő csalás bűntettében mondatik ki bűnösnek, s ezért 7 havi börtönre és esetleg 1 napi börtönre átváltoztatandó 20 K pénzbüntetésre és 3 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére ítéltetik. Indokok: A közvádló a BP. 385. §-ának \.b) pontja alapján abból az okból emelvén semmiségi panaszt, mert a vádlott terhére megállapított cselekmény nem minősíttetett csalás bűntettének : e semmiségi panasznak helyt kellett adni, mert a csalás lényeges ismérvének, a ravasz fondorlatnak a megállapításánál a tévedésbe ejtett egyén műveltségének, belátási képességének s ezek folytán hiszékenységének a foka lévén irányadó, műveletlen s az értelmi fejlettség kisebb fokán álló egyénnel szemben oly beszéd vagy tett is képezhet ravasz fondorlatot, amely másokkal szemben hatás nélkül marad. A fenforgó esetben a megállapítás szerint a vádlott a sértett félnek varázsolásba vetett hiszékenységét felhasználva, azt tévedésbe ejtette, s igy ravasz fondorlattal birta arra reá, hogy az neki 104 K ra rugó összegeket adott. A vádlott terhére megállapított tett tehát a Btk. 379. §-ába ütköző csalás ismérveit kimerítvén, minthogy az okozott kár a 100 K-t meghaladja : a vádlott az alsóbiróságok ítéletei ide vonatkozó részének megsemmisítésével a Btk. 380. szerint minősülő csalás bűntettében volt bűnösnek kimondandó. A minősítésnél a Btk. 381. §-ának harmadik pontja nem volt alkalmazható, mert a kir. itélő táblának ítéletével —