Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

Ta rta lo in m u ta tó. LVII 29. s. 88. Az illetékes bíróság helyett érdekeltség czimén más bíróság küldetvén ki, vádlottak a tárgyalás határnapjának kitűzése után az ügynek az eredetileg illetékes bírósághoz való áttételét, helyesebben ennek kiküldését abból az okból kérték, hogy a személyzet változása folytán az érdekeltség megszűnt. Minthogy az illetékes bíróság csak a BP. 29. §. 1. és a 2. pontjában meghatározott esetekben küldhető ki; s minthogy a folyamodók a biróküldés elrendelésére alapul szolgálható ily törvényes okot nem hoztak fel: kérelmükkel elutasitandók voltak ... ... ... ___ ... __. — ... —. — 143 106. Az a körülmény, hogy az érdekelt fél a bíróságnak valamely határozatát törvénytelennek, vagy magára nézve sérelmesnek tartja, csak a törvényben megengedett perorvoslatok igénybevételére szolgálhat alapul, de a bíróság elfogultságát épp oly kevésbbé bizonyítja, mint az állított tény, hogy a bíróság egyes ügyekben állítólag hasonló tényállás alapján eltérő határozatokat hozottá 171 in. A kir. járásbíróságnál a hivatalos jelentés szerint ez idő szerint két albiró működik, akik közül az egyik saját kérelme folytán ez ügyben való eljárásnál mellőztetett. A másik albiró, a kit a kir. törvényszék elnöke előadóul kijelölt saját elfogultsága iránt aggodalmát fejezte ki, azonban mellőzése iránt ez iránt ez ideig intézkedés nem tétetett. Minthogy azonban a BP. 29. §-a szerint csak akkor van helye biróküidésnek, ha a bíróság minden tagja mellőzve van, a kir. Curia a biróküldés tárgyában addig nem határozhat, mig a másik albirónak mellőzése iránt a kir. törvényszék elnöke előzően nem határozott ... ___ ... ... ... ___ ... ___ ___ ni 148. Az illetékes titeli kir. járásbíróság mint sértett szerepel s ez okból a vádtanács biróküldés iránt hivatalból tett előterjesztést, a melyet a kir. Curia a BP. 29. §-ának 1. pontja alapján indokoltnak találván, annak helyt adott, mert miután a járásbíróság a sértett, az összes ottan alkalmazott birák egyénenkint is sértetteknek tekintendők s erre figyelemmel az illetékes bíróság kizárás okából nem járhat el— ... ... ... ... ... ... ... ... 246 158. Hely adatott a biróküidésnek a BP. 29. §-ának 2. pontja alapján, mert sértettek az illetékes törvényszék összes bíráinak felügyeleti illetve fegyelmi hatóságát képezvén, ezen viszony a fenforgó ügyben az eljárásra hivatott bírákat feszélyezett helyzetbe juttatná s ezért a törvényszék az elfogultság gyanújának lehetne kitéve ... 751 52. S114. A BP. 32. §-a az országgyűlés tagjainak mentelmi jogát érintetlenül hagyta; a mentelmi jog lényeges tartalmát az képezi, hogy országgyűlési képviselő ellen mentelmi jogának felfüggesztése előtt bűnvádi eljárás nem indítható és nem folytatható ; a mentelmi jog