Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

XLii Tartalommutató. Lap mérve hiányzik, de más büntetendő cselekmény tényálladéka sem forog fen ___ ... — ... ... — — — —- 202 37S- §• 89. Vádlott tudva és látva azt, hogy fia két idegen libát eltulajdonitási szándékkal rejteget, azzal, hogy fiát a libák jól elrejtésére utasította, a lopásból származó előny biztosítására közreműködött; már pedig e való tények, nem lévén megállapítva az is, hogy a közreműködés vagyon haszon végett történt, az orgazdaság büntetendő cselekményének alkotó elemeit ki nem merítik, és egyedül a Btk. 375. §-a alá eső bűnpártolás vétségének megállapítására alkalmasak. Mivel azonban ezt a vétséget vádlott a fia érdekében követte el, az a Btk. 378. §-a értelmében büntethető nem lévén, vádlottat a vád alól felmenteni kelleti ... — — — — 144 128. Vádlott azon cselekménye, mely szerint a ravasz fondorlattal megszerzett gépnek ellenérték nélkül való megtarthatása czéljából vádlottársait rábírta, hogy koholt követelések alapján a gépet árvereztessék el, nem külön büntetendő cselekmény, hanem a csalásba beleolvad, az álhitelezők pedig, kik a gép megszerzésére irányuló ravasz fondorlat tekintetében I. r. vádlottal egyet nem értettek, bűnpártolást követnek el —.. — _.. — — ... — ... ... 203 XXXI. FEJEZET. A csalás. 579- §• 122. A kir. tábla a vádlott terhére valónak fogadta el azt a tényt, hogy a megtévesztésre használt érczdarabok olyan foncsor arany darabok utánzatai, milyenek beváltás végett az arany beváltó hivatalhoz kerülnek és külsejük aranyozott lévén, a szakértői vélemény szerint azok valódi tartalma és értéke tekintetében sértett, a választóvízzel való próba, tehát a legóvatosabb eljárás mellett is tévedésbe ejtethetett; e szerint vádlott cselekményében a ravasz fordulat is fenforog.. ... ... ... __. ... ... ... ... ... 192 128. Vádlott azon cselekménye, mely szerint a ravasz fondorlattal megszerzett gépnek ellenérték nélkül való megtarthatása czéljából vádlottársait rábírta, hogy koholt követelések alapján a gépet árvereztessék el, nem külön büntetendő cselekmény, hanem a csalásba beleolvad. — — — ... ... — ... — ... ... ___ 203 130. A teljesen fizetésképtelen vádlott, kinek kis szatócsüzlete bírói zár alá vétetett, oly czégnyomatu papiroson, mely alkalmas volt azon hit felébresztésére, hogy nagyobb üzlete van, 126 K értékű árut rendelt; a Curia az alsóbiróságokkal ellentétben a ravasz fondorlat fenforgását megállapította __. ... ... ... — ... ... 20^ 164. Btk. 379. §-a szerint meghatározott csalás lényeges tényálladéki