Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

XXXVIII Tartalommutató. Lap Ez a cselekményük a Curia által a Btk. 336. §. 3. pontja szerint minősíttetett, mert a törvény nem tesz különbséget arra nézve hogy a lopás betörés vagy bemászás nélkül is elkövettethetett volna ... ... ... ... ... ... ... ___ ___ ... . __ „_ 185 336- S. 4- P12. A Btk. 336. §. 4. pontja szerint minősül a lopás, ha a felnyitásra hamis vagy ellopott kulcs használtatik; e szerint tehát nemcsak a kulcsot használó ellen, hanem a hamis kulcs használatánál tudatos közreműködők ellen is e §. szerinti minősítés nyer megállapítást .... ... ... ... .__ ... ... — — 14 212. Sértett erszényét, melyben ládájának kulcsa elhelyezve volt, ideiglenes megőrzés czéljából adta át vádlottnak, aki azután az erszényből jogtalanul kivett kulcscsal nyitotta ki káros ládáját. Minthogy vádlott a ládakulcsnak sértett által történt kézhezadás folytán jutott annak birtokába, eme tényekből a ládakulcs lopott avagy hamis voltának ismérvei hiányoznak.. ... _.. .... _— — 325 247. Vádlott a padláshoz támasztott s az oda felmenésre rendesen használt létrán a padlásra felmászott. Az ekkép elkövetett [lopást a kir. tábla nem tekintette minősítettnek, mert a létrát nem vádlott helyezte oda behatolás végett. — Egy tyúk ellopásáért a Bik.{ 338. §-a alapján hat havi börtön szabatott ki... — — „— —- 369 338- s. 199. A Btk. 338. §-ának alkalmazása tekintetében nem az az irányadó, hogy a külföldön elkövetett cselekmény a magyar Btk. szerint miként minősül, hanem az, hogy az illető egyén a külföldön minő büntetési tétel alá eső cselekmény miatt volt büntetve és hogy a hazai és külföldi büntető törvénykönyvekben meghatározott büntetési tételek közül melyik enyhébb. Kihágás miatt külföldön történt elitélés a Btk. 338. §-ának alkalmazásánál még akkor sem vehető figyelembe, ha ezen tett a magyar Btk. szerint vétséget képezett volna ... ... ... ___ ... ... .... ... ... ... ... 3:2 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 344- S49. A törvény által külön megállapított minősítő, illetőleg a törvény külön rendelkezése értelmében súlyosabb büntetési tételnek alkalmazását maga után vonó ok az, ha a Btk. 344. §. szerint meghatározott rablással a Btk. 279. §. szerint meghatározott szándékos emberölés is követtetett el. Ha az esküdtekhez külön kérdés nem tétetett fel aziránt, hogy a rablást minősítő ez az ok fenforog-e, hanem a rablás és a szándékos emberölés fenforgása iránti kérdések egymástól függetlenül tétetnek fel a 344. §. szerint meg-