Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

Büntetőjogi Dontvénytár. 67 ta,tni rendelte, megsértette a törvényt, nevezetesen a Kbtk. 22. §-ának 3. bekezdésében foglalt azt a szabályt, mely szerint 4—20 koronáig egy napi, azon felül pedig minden 20 K-ig terjedő öszszeg helyett egy-egy napi elzárás állapítandó meg ; amiből nyilvánvaló, hogy a kiszabott 30 K pénzbüntetés csak két napi elzárásra volt átváltoztatható. Megsértette a törvényt a kir. járásbíróság azzal is, hogy a P. J. vádlottra mellékbüntetésképp kiszabott 5 K pénzbüntetést behajthatatlanság esetére 12 órai elzárásra átváltoztattatni rendelte, mert a 12 óránál hosszabb ideig tartó elzárás a Kbtk. 22. §-a szerint csak abban az esetben nem állapitható meg, ha a kiszabott pénzbüntetés 4 K-t felül nem halad ; ellenben 4—20 K-ig egy napi, azonfelül pedig minden 20 K-ig terjedő összeg helyett egy-egy napi elzárás állapítandó meg ; a mellékbüntetésképp kiszabott 5 K pénzbüntetés helyett tehát egy napi elzárás lett volna alkalmazandó. Megsértette a törvényt a kir. törvényszék is annyiban, amennyiben az elsőbiróság Ítéletének L. J. vádlottat illető részét felülvizsgálta, daczára annak, hogy a vádlott és védője abban az Ítéletben belenyugodtak ; a kir. ügyész pedig az ügyészségi megbízott részéről L. J. vádlott terhére bejelentett felebbezést a fölebbviteli tárgyaláson visszavonta, s hogy ennélfogva a kir. törvényszék a kir. járásbíróság ítéletét a BP.-nak az 548. §. utolsóelőtti bekezdése szerint a kir. törvényszékre mint másodfokú bíróságra is irányadó 394. §. értelmében még a hivatalból figyelembe veendő semmiségi okok tekintetében sem vehette felülvizsgálat alá. Mindezeknél fogva a koronaügyésznek perorvoslatát alaposnak felismerni s a törvénysértéseket megállapítani, egyúttal pedig mindkét alsóbiróság ítéletének a L. J. vádlottra főbüntetésképp kiszabott pénzbüntetés átváltoztatására vonatkozó rendelkezéseit hatályon kivül helyezni s a pénzbüntetés behajthatatlansága esetére megállapított elzárásbüntetés tartamát a BP. 442. §-ának utolsó bekezdéséhez képest a törvényes mértékre leszállítani kellett. 45A Btk. 296. §-ában meghatározott párviadal vétsége a párviadal megkezdésére való fegyveres kiállással fejeztetik 5*