Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

VIII Tartalommutató. akaró támadójára még egyet ütött. A jogos védelem esetének megállapítását nem zárhatja ki a kir. tábla által valónak elfogadott ama tény sem, hogy egy szemtanú volt a közelben, s vádlott azt segítségül nem hívta, mert önként értetődik, hogy a tanú beavatkozni még akkor se lett volna köteles, ha a vádlott segítségért kiáltott volna; mert továbbá az természetszerű, hogy a vádlott segítségért nem kiáltott, midőn a veszélyt önerejéből is képes volt elhárítani — ... ... __. ... ___ .__ _._ ___ „•'_ i 4. A kir. tábla valónak fogadta el, hogy a sértett háromszor is bement a vádlott lakására s ott a vádlottat és családja tagiait sértegette. Nyilvánvaló abból, hogy miután a szóbeli kiutasítás sikertelen volt, a sértettnek a vádlott lakásáról erőszakkal eltávolítása a vádlott kizárólagos vagyonát képező házjoga ellen intézett jogtalan és közvetlen megtámadásának elhárítására szükséges volt. Ennélfogva az, hogy vádlott erős felindulásában a betolakodót kilökte, és az az udvarra esvén, súlyos sérülést szenvedett, a Btk. 79. §-a értelmében a vádlott terhére be nem számitható .... __. 4 21. Sértett vádlottat ütlegelte és földreteperte, majd szétváltak, mire vádlott szitkozódva követte sértettet. Sértett a szitokszóra megfordult s ismét ütlegelni kezdte vádlottat és őt mindaddig lefogva tartotta, mig ez meg nem szúrta. A tábla a jogos védelmet nem látta fenforogni, mert vádlott sértett második támadását maga idézte elő. A Curia azonban a sértett támadását jogtalannak mondotta ki és vádlottat a Btk. 79. §-a alapján felmentette,. ... ... 24 22. Jogos védelemnek vélt támadással szemben is van helye. A sértett éjszaka jelentette vádlottnak, kivel legjobb egyetértésben élt, hogy az udvarról távozik. Rövid idővel azután sértett visszatérvén, a vádlott a támadt zajra figyelmessé lett s abban a hiszemben, hogy tolvajok járnak az udvaron, fejszét ragadott és sértetett a sötétben leütötte. A Curia az alsóbiróságokkal szemben, melyek szándékos cselekményt állapítottak meg, vádlottat jogos védele:n czimén felmentette _._ ___ ... •— ... ___ — — — — 2\ 105. Szóbeli sértéseknek tettleges bántalmazással való viszonzása jogtalan, az ennek elhárítására szükséges védelem tehát jogos __ — 168 112. Felmentés a Curia által jogos védelem czimén, midőn a vádlott a rá összeszólalkozás folytán botját emelő sértettet késsel megszúrta 177 246. A sértett részéről előbb a vádlott neje ellen intézet támadás, majd a vádlotton elkövetett bántalmazás közvetlen hatása alatt ijedtségből, illetve megzavarodásból ütötte vádlott sértettet egy ízben fejbe ; ily körülmények közt pedig a büntethetőséget a Btk. 79. §. végbekezdése szerint kizáró ok forog fenn. ___ __. — """ ... ... 369 82. §. 39. Vádlottaknak az a védekezése, mely szerint ők a terhükre megállapított cselekmény elkövetésekor közhivatalnoki minőségük