Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

i8 Büntetőjogi Döntvénytár. titkos választási jog és az igazságügyi reformok szükségességét. A «Hirek a válságról» czimü közlemények a magyar kormánynak az osztrák kormánynyal folytatott tárgyalásairól és az országgyűlésen és a pártokban történt politikai napi eseményekről adnak tudósításokat. A kir. tábla eme czikkeket azért nem tekinti politikai tárgyuaknak, mert azok puszta híradások, a szerző nem fejezi ki bennök politikai nézetét és nem von le belőlük politikai vagy pártérdekeket érintő következtetéseket. A sajtótörvény 30. §-ának ez az értelmezése indokolatlan megszoritása a «politikai tárgy» fogalmának. A törvény e fogalmat nem szorítja az önálló fejtegetés, az okoskodás, az érvelés vagy következtetés eseteire, hanem egész általánosságban kötelezi a biztosíték letételére mindazon újságokat és időszaki lapokat, melyeknek tartalma politikai természetű tárgyak körül forog, melyek tehát közvetlenül vagy közvetve az ország törvényhozási vagy kormányzási kérdéseit érdeklő közleményeket tartalmaznak. Vádlott oly czikkeket adott ki lapjában, melyek a szavak közönséges értelme szerint, de a kir. táblai ítélet indokolása szerint is «a politikai élet terén történt eseményeket* vázolják, ez pedig kétségtelenül «politikai tárgy». A kir. tábla tehát tévesen alkalmazta a sajtótörvény 30. és 31. §-ait, midőn a törvénynek említett fogalmát megszoritóan magyarázva, a vádlott terhére rótt tettben büntetendő cselekmény tényálladékát nem ismerte föl és a vádlottat felmentette ; minélfogva ítéletét megsemmisíteni s a törvénynek megfelelő ítéletet hozni kellett. 16. A kir. tábla a vád tárgyává tett állitások valóságát bebizonyitottnak látta azon az alapon, hogy azok a sajtóban, valamint egy nyomtatásban közzétett nyilt levélben a főmagánvádló ellenében már évek előtt felhozattak, anélkül, hogy ő e támadások megtorlását szorgalmazta volna. E szerint a kir. tábla Ítélete az alapjául szolgáló tények meghatározása tekintetében megfelel a BP. 328. §. rendelkezésének, az ezekből a megállapított tényekből vont ténybeli szövetkeztetések helyességének kérdése pedig, mint