Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

41 lottnak megelőző megbüntetésére vonatkoznak, a bíróság csak az esküdtek határozata alapján alkalmazhatja. Minthogy pedig ilyen ok a Btk. 280. §-a szerint az, hogy a bűncselekmény felmenő ágbeli törvényes rokonon követtetett el és minthogy az esküdtek ennek az oknak fenforgását vádlottal szemben nem állapitották meg, a büntetés a Btk. 279. §-a alapján szabatott ki, az pedig, hogy vádlott a cselekményt felmenő ágbeli rokonán követte el, sulyosbitónak tekintetett. (Curia 1904 június 15-én 5554. sz. a.) A kir. Curia: Az esküdtbíróság ítélete ellen H. M.-né N. R. érdekében a BP. 385. §-ának 1. b) helyesen a BP. 385. §-ának 2. pontjára és K. J. érdekében a BP. 385. §-ának 3. pontjára alapított semmiségi panaszok alaposaknak találtattak, minek következtén az esküdtbíróság ítéletének H. M.-néra vonatkozó az a része, mely szerint a bűncselekmény a Btk. 280. §-a alapján minősíttetett és büntettetett, továbbá az esküdtbíróság ítéletének K. J.-ra vonatkozó az a része, mely szerint e vádlott büntetése a Btk. 91. §-ának alkalmazásával szabatott ki, megsemmisíttetik és H. M.-né N. R. fegyházbüntetése a Btk. 279. §-ának alapján tizenkét évi fegyházban szabatik ki, K. J. pedig a Btk. 278. §-a alapján, a Btk. 92. §-ának alkalmazásával tizenöt évi fegyházra s ezen felül a Btk. 289. §-a alapján tíz évi hivatalvesztésre ítéltetik. Indokok: A H. M.-né védője a hozzá csatlakozott vádlottal együtt a BP. 385. §. I. b) pontjára alapított semmiségi panaszt azon az okon használta, mert a bűncselekmény, daczára annak, hogy a megfelelő alkatelem nem volt a kérdésbe befoglalva, a Btk. 280. §-a szerint minősíttetett. Ezt a panaszt, tekintettel a BP. 385. §-ának 2. pontjára is, alaposnak kellett elfogadni következő okoknál fogva: A BP. 374. §-ának 5. bekezdése szerint az esküdtek határozata a bíróságot a büntetés kiszabásánál korlátozza annyiban, hogy a törvény által egyes bűncselekményekre nézve külön megállapított minősítő, illetőleg súlyosító okokat (359. h. 1. bekezdés), azokat kivéve, melyek a vádlottnak megelőző megbüntetésére vonatkoznak, a bíróság csak az esküdtek határozata alapján alkalmazhatja.