Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

34 visszavonta és K. E.-nek azonnal leendő szabadlábra helyezése iránt az igazságügyministeriumot megkereste. Ezt az utóbbi végzést a kir. ügyész kellő időben felfolyamodással támadván meg, a temesvári kir. itélő tábla, a melyhez az iratok felterjesztettek, ezeket 1903. évi május hó 25-én 1278. szám alatt kelt rendeletével felülvizsgálat nélkül a tőrvényszék vádtanácsának visszaküldte azzal, hogy a kiadási eljárás kérdésében a kir. törvényszék hozott határozata alapján azonnal és közvetlenül a kir. igazságügyi ministeriummal érintkezik és az ily természetű határozatok birói uton felülvizsgálat tárgyát nem képezik. Ezzel az intézkedéssel és kijelentéssel a temesvári kir. itélő tábla a törvényt megsértette. A BP. 378. §-ának első bekezdése szerint ugyanis végzés ellen egyfokú felfolyamodásnak van helye, ha ezt a törvény kifejezetten ki nem zárja. Már pedig a bűnvádi perrendtartásnak sem 475. §-a, sem más §-a nem tartalmaz olyan rendelkezést, mely a 378. §-ban kifejezett általános szabály hatályát a 475. §. alapján hozható birói határozatok tekintetében megszüntetné vagy korlátozná; nyilvánvaló tehát, hogy ezen határozatok ellen is egyfokú felfolyamodásnak van helye. A kir. itélő tábla rendeletében felhozott azon indoknak, mely szerint a törvényszék hozott határozata alapján közvetlenül érintkezik az igazságügyi ministeriummal, jelelentőség nem tulajdonitható ; mert ez a közvetlen érintkezés az elfogató parancs vagy nyomozó levél kibocsátását és a kiadatás szükségességének előző elhatározását tételezi fel; ezeknek megtagadása esetén pedig az igazságügyi ministeriummal való érintkezésnek indoka nem következik be és mert a törvényszéknek a kiadatási ügyekben az igazságügyi ministeriummal a kiadatás szükségessége és kieszközölhetése tárgyában amúgy, is meghallgatandó kir. ügyész közvetítésének mellőzésével való közvetlen érintkezése az eljárás gyorsítását czélozza ; de a BP. 475. §-a alapján hozott birói határozatok természetére és megtámadhatóságára befolyást nem gyakorolhat. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismeri és a törvénysértést megállapítani kellett.