Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

19 ki s mert a kir. ügyész kötelező jelenlétének kifejezett megálla­pítása a BP. 220. §-ának í. bekezdésében foglalt rendelkezésre való tekintettel feleslegesnek látszott. Ezeknél fogva a korona­ügyész perorvoslatát alaposnak felismerni s a törvénysértést meg­állapítani kellett. 9­Az ipartestület, amint ez az 1884: XVII. tcz. IV. fejeze­téből kitűnik, nem hatóság, hanem az iparosok és se­gédeik erkölcsi és gazdasági czéljainak előmozdítására ala­kult egyesület, mely a hatóságok közvetlen felügyelete alatt áll ugyan, de hatósági teendők teljesítésére hivatva nincs, alkalmazottjai tehát nem közhivatalnokok. — Az a körül­mény, hogy a főmagánvádló egyúttal fővárosi tisztviselő, az ellene irányult rágalmazási bűncselekményt még nem teszi a Btk. 270. §-a értelmében hivatalból üldözendővé, mert a vádba helyezett állitások kizárólag ipartestületi jegyzői működésére vonatkoznak. Az, hogy a főmagán­vádló közhivatalnok is, csak azzal a következménynyel jár, hogy az ellene elkövetett rágalmazási bűncselekmény esküdtbíróság előtt tárgyalandó. (1897: XXXIV. tcz. 16. §.) — A BP. szerint a feleknek a bizonyítékok beszerzésére vonatkozó jogai nem korlátlanok, hanem a 306. §. 3. be­kezdése értelmében az itélőbiróság ellenőrzése alá helyez­vék. A fél tehát tartozik a beszereztetni kívánt bizonyíté­kot ugy megjelölni, hogy a bíróság képes legyen annak lényeges voltát megítélni. (Curia 1904 május 18. 4594/904. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A vádlott és védője a BP. 384. §-ának 9. pontjára hivatkozással s az indokolásban az idézett §. 11. pontjára is hi­vatkozva, a főtárgyaláson azért jelentettek be semmiségi panaszt, mert a védőnek azon indítványa, hogy az eljárás törvényszerű vád hiányából szüntettessék meg, elutasittatott. A védő ezen indítványa azon alapszik, hogy jelen esetben kizárólag köz vádnak van helye, mert a sértett fél közhivatalnok és a bevádolt közle­2*

Next

/
Thumbnails
Contents