Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

I. Aki valamely czég részéről megrendelések szerzésével van megbízva, meghatalmazottnak nem tekinthető, az általa elkövetett csalás a Btk. 381. §-ának 2. pontjában foglalt minősítés alá nem esik. Felmentés az ekként szükségesnek kimondott indítvány hiánya miatt. (Curia 1904 május 26. 4866. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsófoku biróság ítélete, vádlott védőjének semmiségi panasza következtében, a N. és Z. czég sérelmére megállapított csalás bűntettére nézve a BP. 386. §-ának 1. bj és c) pontjaiban meghatározott semmiségi ok miatt, a BP. 437. §-ának harmadik bekezdése értelmében, megsemmisíttetik, ezen vádbeli cselekményre nézve a Btkv. 381. §-ának 2. pontja szerinti minősítés mellőztetik s vádlott a most jelzett csalás bűntettének vádja alól a BP. 326. §-ának 4. pontja alapján felmentetik, továbbá mindkét alsófoku biróság ítélete a W. L. sérelmére elkövetett csalás bűntettének minősítésére vonatkozólag is a BP. 385. §-ának 1. b) pontja alapján megsemmisíttetik és vádlott a miatt a cselekménye miatt, mely szerint vádlott W. L.-t hamisított megrendelési jegyek utján ravasz fondorlattal tévedésbe ejtette s a tényleg meg' nem szerzett megrendelésekre provisio czimén W. L.-tól 400 k-t vett fel és ez által neki vagyoni kárt okozott, a Btkv. 389. §-ába ütköző s 380. §. és 381. §-nak 2. pontja szerint minősülő csalás büntette helyett a Btkv. 379. §-ába ütköző és a Btkv. 380. §-a szerint minősülő csalás bűntettében mondatik ki bűnösnek. Indokok: A BP. 385. §-ának 1. b) pontja alapján bejelentett semmiségi panasz alaposnak találtatott a következő okokból : Az alsófoku bíróságok ténymegállapítása szerint vádlott N. és Z. czég Büntetőjogi Döntvénytár. V. I