Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

146 ján az eltérő minősítés miatt azért, mert a kir. tábla által meg állapított tényállás mellett a cselekmény a Btk. 307. §-ának 2. bekezdése szerint lett volna minősítendő. Minthogy pedig a kir. tábla azt fogadta el valónak, hogy vádlott S. J.-t a kölcsönös dulakodás után keletkezett erős felindulásban, szándékosan, de ölési szándék nélkül a vasvillával a fejére mért ütéssel akként bántalmazta, hogy e sérelmezésből S. halála következett be, de minthogy másfelől e bíróság azt a tényt is valónak fogadta el, hogy a fentemiitett dulakodás közben S. J. a vádlottat torkon ragadván fojtogatta, földre teperte, s ismételve fölkelvén, mindketten ujabban a földre esve dulakodtak mindaddig, mig a jelen volt tanuk őket szét nem választották, akkor a vádlottat Sz. tanú megfogta és csitította, miközben a helyszínéről 15—20 lépésre eltávozott S. J. sértő és felizgató szavakat kiáltván vissza, Sz. kezeiből a vádlott önmagát kiszabadította s S. J. után futott, aközben pedig egy vasvillát felkapván, azzal — az egymás után, ekként bekövetkezett s lánczolatos összefüggésben lefolyt események hatása alatt — ütötte S. J.-t fejbe ; s minthogy továbbá a bíróságnak e ténybeli megállapítása szerint a vádlott a halált okozó testi sértést, a S. J. részéről jogtalanul szenvedett súlyos bántalmaztatása folytán a keletkezett erős felindulás folytonosságának hatása alatt s ekként e felindulásban rögtön követte el : e bűncselekménye a Btk. 407. §-ának nem első, hanem második bekezdésében megállapított büntetési tétel alá esvén, a bíróság a Btk. megfelelő rendelkezését tévesen alkalmazta abban a kérdésben, hogy a bűncselekményt miként kell minősíteni: minélfogva mindkét alsóbiróság ítélete a minősités és büntetés tekintetében megsemmisítendő s a törvénynek megfelelő ítélet hozandó volt. 92. Gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés miatt büntettetett a marásával nyolcz napon tul gyógyuló testi sértést okozó kutya tulajdonosa, mert ismerve az állat veszélyes természetét, azt szájkosárral a vármegyei szabályrendelet ellenére el nem látta. (Curia 1904 deczember 1. 9864/904. sz. a.)