Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

142 sértő kifejezést használ. A rendbüntetés csak akkor alkalmazható, ha az elnöknek előzetes rendreutasitása eredménytelen volt. Hatóságot sértő kifejezéseknek valamely hatósághoz intézett beadványban való használata nem esik a BP. 297. §-ának rendelkezése alá. Megsértette tehát a törvényt a kir. törvényszék, mikor vádlottat a felebbezésében a járásbiróság és az albiró ellen használt sértő kifejezések miatt a BP. 297. §-a alapján rendbüntetéssel sújtotta. (A jogegység érdekében hozott határozat.) (Curia 1904 november 23. 9573/904. sz. a.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a vádlott a BP. 297. §-a szerint rendbüntetésként kiszabható pénzbüntetéssel csak azon esetben büntethető, ha a tárgyalásnál illetlen vagy durva magaviseletet tanúsít, vagy sértő kifejezést használ, hogy továbbá a rendbüntetés csak akkor alkalmazható, ha az elnöknek előzetes rendreutasitása eredménytelen volt ; végül, hogy hatóságot sértő kifejezéseknek valamely hatósághoz intézett beadványban való használata nem esik a BP. 297. §-ának rendelkezése alá. Megsértette tehát a törvényt a f—i kir. törvényszék, amennyiben a felebbviteli tárgyaláson O. vádlottat az sz—i járásbíróságnak Ítélete elleni felebbezésében és a járásbíróság végzése elleni felfolyamodásában a járásbíróságra és T. albiróra vonatkozóan használt sértő kifejezések miatt a BP. 297. §-ának alapján rendbüntetéssel büntette. Egyúttal O. vádlott az ellene kiszabott 120 K pénzbüntetés fizetése alól fölmentetik. Indokok: O. vádlottat a sz—i járásbiróság 549/4. sz. alatti Ítéletével becsületsértés miatt 30 K pénzbüntetésre ítélte s egyúttal ugyanakkor 549/5. sz. végzésével vádlottat a tárgyalás elnapolása iránti kérelmével — hivatkozással arra, hogy az ügy időközben Ítélettel láttatott el — elutasította. Vádlott az Ítélet ellen felebbezést, a végzés ellen pedig felfolyamodást adván be, a törvényszék felebbviteli tárgyalást tartott, melynél O. a felebbezési tanács elnöke által hozzá intézett kérdésre elismerte, hogy a felebbezés és felfolyamodás tőle származik, azok tartalmát fentartja azzal, hogy ezeket kénytelen volt megírni, mert T. albiró-