Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

79Kártalanítási igény megállapítása, midőn az ujrafelvétel során az alapperben ismeretlenül maradt tettes beismerő vallomást tett. (Curia 1904 november 15. 1292/904. sz. a.) A kir. Curia: M. Sz. kártalanítási igényének hely adatik. Indokok: A csendőrség azon jelentése folytán, hogy M. Sz., F. J.-t egy vasvillával megverte és rajta 14 nap alatt gyógyult sérüléseket ejtett, a bűnvádi eljárás M. ellen súlyos testi sértés vétsége miatt megállapittatván, az alibunári kir. járásbíróság első ízben hozott ítéletével megállapította vádlott tagadásával szemben a sértett és Cs. tanú vallomása alapján azt, hogy T.-n a nyolcz napon belül gyógyultnak bizonyult sérüléseket M. Sz. vádlott ejtette s őt a Btk. 301. és 302. §-ai alá eső könnyű testi sértés vétségében bűnösnek nyilvánította s 14 napi fogházra mint főés 30 K pénz- mint mellékbüntetésre ítélte. A pancsovai törvényszék ezen ítéletet megsemmisítvén, a járásbíróság uj tárgyalást tartott, ennél a vádlott tanúit kihallgatta s ujabb ítéletével vádlottat a vád alól fölmentette azon alapon, mert habár sértett és Cs. tanú a vádlottat terhelő vallomásukat ezúttal is fentartották, mégis figyelemmel arra, hogy az eset történtekor sötét volt, s hogy vádlott egyes tanuk vallomása szerint a verekedés idejében otthon tartózkodott ; az, hogy a sértett és Cs. az előbbenit bántalmazó egyén fölismerésében tévedhettek, kizártnak nem tekinthető. A kir. törvényszék ezt az ítéletet megváltoztatta, vádlottat a Btk. 301. §-ába ütköző könnyű testi sértés vétségében bűnösnek nyilvánította s nyolcz napi fogházra és 10 K pénzbüntetésre ítélte el ; ez az ítélet, minthogy a vádlott semmiségi panaszát visszautasította, a kir. Curia pedig a visszautasító végzés elleni felfolyamodást elutasította, jogerőre emelkedett, s vádlott a büntetést kiállotta s a 10 K pénzbüntetést lefizette. M. Sz. ezek után arról értesülvén, hogy F.-n a testi sértést, G. előtt tett beismerése szerint, Sz. követte el és hogy annak elkövetésével mások is közreműködtek, az ügy ujrafölvételét szorgalmazta s az