Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

99 a fegyelmi jog gyakorlatára és a gazdát bünteti, akkor a gazda biztonságban nem marad», semmiségi panaszt jelentett be. Minthogy azonban a törvényszék valónak fogadta el, hogy U. M. vádlott Kércsen 1903 július 21-én K. F.-né magán vádlói a kezében volt pálczával nyakán megütötte ; minthogy továbbá azt is valónak fogadta el, hogy panaszló nő a vádlottnak nem cselédje, hanem kerülőjének neje, kivel szemben tehát a házi fegyelmi jog vádlottat nem illeti meg ; minthogy ezek szerint semmi oly tényt sem vett a törvényszék bizonyítottnak, mely a büntethetőséget kizáró okul szolgálhatna : mindezeknél fogva arról való tekintettel, hogy a kir. Curia határozatát a törvényszék által valóknak elfogadott tényekre köteles alapítani, a BP. 385. §-ának 1. c) pontja alapján bejelentettnek tekintett semmiségi panaszt a BP. 437. §-ának 4. bekezdése szerint — mint alaptalant — elutasítani kellett. 59Jóllehet vádlott már a lopás elkövetése előtt tudta, hogy sértett kulcsait mely helyeken tartja, miután sértett azokat ama helyekre oly czélból rejtette el, hogy azok idegenek által hozzáférhetők ne legyenek, vádlott pedig azokat onnan abból a czélból lopta el, hogy azokkal a lopást véghezvihesse, vádlottnak ez a cselekménye a lopásnak a Btk. 336. §. 4. ponja szerinti minősítését vonja maga után. (Curia 1904 június 30. 6041/904. sz. a.) A kir. Curia: A közvédőnek semmiségi panasza a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasittatik. Indokok: Minthogy a kir. tábla által megállapított az a tett, hogy vádlott a sértett háza bezárt kapujának a kulcsát a ház külső ablakának magas párkányáról, honnan az látható nem volt, levette és azzal a kaput kinyitotta s az udvarba bemenvén, ott a ház elzárt belső ajtajának az ereszbe elrejtett kulcsát szintén kivette és azzal a lakás ajtaját kinyitván, a lakásba ment és onnan a lisztes ládából 10 K kukoriczalisztet 1 K értékben ellopott, büntetendő cselekményt képez, és tekintettel arra, hogy habár vádlott tudta is, miképp sértett a kulcsokat az említett helyekre 7*