Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

88 személyi tulajdonságai ugy körülményei értetnek, a birói minőség azonban nem tartozik azok közé s igy dr. S. K. vádlottnak birói minősége sem, hanem tárgyilagos ismérvét képezi a Btk. 468. §-ában meghatározott bűntettnek ; már pedig a büntetendő cselekmény tárgyilagos ismérve gyanánt jelentkező olyan személyes körülmények, melyek nélkül a kérdéses bűntett vagy vétség mint olyan egyáltalában létre nem jöhetne, mindenkor kihatnak valamennyi tudatos közreműködésre is. Tehát e bűnvádi perben a dr. S. K. vádlott terhére megállapított bűntettnek tárgyilagos ismérve S. A. Á. vádlott társára mint bűnsegédre is kihat, mint aki tudta, hogy a vádlott társa, kire nézve a bűntett elkövetését előmozditotta, kir. törvényszéki biró : ezeknélfogva kétségtelen, hogy a biróság a Btk. megfelelő rendelkezését nem alkalmazta tévesen, midőn S. A. A. vádlottnak tetteit a Btk. 69. §-a 2. pontjára való figyelemmel a Btk. 465. §-a alapján minősítette és ezekért a szabadságvesztés összbüntetést ez utóbbi §. rendelkezésének megfelelően a Btk. 72. §-ára való figyelemmel szabta ki egy évi börtönben, a mellékbüntetést pedig a Btk. 484. §-a alapján a Btk. 57. §. 2. bekezdésében körvonalozott határokon belül határozta meg három évben; mihez képest a BP. 385. §. 1. b) 2. pontjában megjelölt anyagi semmiségi okok sem forognak fen. Ezeknélfogva az alaptalan semmiségi panaszok elutasitandók voltak. 52Sértett és vádlott közt oly szállítási szerződés keletkezett, mely szerződésnek vádlott, habár 160 K-át mint előleget sértettől felvett, eleget nem tett. A felebbezési biróság megállapíthatónak véli, hogy vádlottnak kezdettől fogva nem is volt komoly teljesítési szándéka s vádlottat sikkasztás miatt elitélte, míg a Curia azt, hogy vádlott rosszhiszemüleg a szerződés nem teljesítésére irányzott szándékkal s a felvett előleg eltulajdonítására irányzott czélzattal szerződött volna, nem látta beigazoltnak, s vádlottat felmentette. (Curia 1904 október 4. 8119/904. sz. a.)