Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

2 ] ig. Minthogy a kir. járásbíróság egyik birói tagjának érdekeltsége a többi biró függetlenségét és elfogulatlanságát nem érinti: a biróküldésre alapul szolgáló ok fen nem forog. (Curia 1903 május 7. 2860/903. sz. a.) A m. kir. Curia : A biróküldés iránti kérelem elutasittatik. Indokok: A biróküldés iránti kérelmét terhelt azzal indokolja, hogy védelme a jászberényi kir. járásbíróság egyik birói tagjának hivatalos tekintélyére is kihathat. Minthogy azonban a kir járásbíróság egyik birói tagjának érdekeltsége a többi biró függetlenségét és elfogulatlanságát nem érinti : a biróküldésre alapul szolgáló ok fen nem forog. 20. Minthogy a kir. járásbiróság összes birái a panaszosnak ügyvédjével szemben ellenséges viszonyban vannak és ez alapon az ügyben való eljárás alól fel is mentettek: a jelen esetben a BP. 2g. §. r. pontjának hasonszerüsége forog fen és igy a biróküldés ez alapon elrendelendő volt. (Curia 1903 május 7. 3036/903. sz. a.) A m. kir. Curia : Ezen ügyben az illetékes beregszászi kir. járásbiróság helyett a nagyszőllősi kir. járásbiróság küldetik ki. Indokok: Minthogy a beregszászi kir. járásbiróság összes birái a panaszosnak ügyvédjével szemben ellenséges viszonyban vannak és ez alapon az ügyben való eljárás alól fel is mentettek : a jelen esetben a BP. 29. §. 1. pontjának hasonszerüsége forog fen és igy a beküldés ez alapon elrendelendő volt. 21. A Btk. 465. §-a szerint akkor büntettetik a közhivatalnok, ha az ajándékot a hivatalánál fogva teljesitendő cselekményért vagy annak elmulasztásáért követelte vagy fogadta el. Ebből tehát nyilvánvaló egyrészt az, hogy a tör-