Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

:7 tak elmebeli állapotának, az akarat szabad elhatározási s megfontolási képességének szakszerű megfigyelés és meghatározás alá vétele. (Curia 1903 január 15. 447. sz. a.) A. m. kir. Curia: Az esküdtbíróság Ítélete az annak alapját képező tárgyalással együtt, a BP. 385. §-a végpontjának rendelkezésénél fogva hivatalból figyelembe vett 1. aj ponja alapján a BP. 437. §-ának 5. bekezdése értelmében megsemmisíttetik s az esküdtbíróság utasittatik, hogy mindkét vádlottnak elmeállapotát, akaratának szabad elhatározási és megfontolási képességét vétesse tüzetes orvosi szakvizsgálat alá, az orvosszakértők véleményének beszerzése után pedig tartson uj eljárást és hozzon az uj eljárás alapján uj határozatot. Indokok: Oly cselekményeknél, amelyek, mint a jelenleg vád alapjául szolgáló cselekmény a Btk. rendelkezése szerint halálbüntetéssel sujtandók, nemcsak a büntetés meghatározásánál, hanem a beszámítás és minősítés kérdésének megállapításánál is, tekintettel a Btk. 76. §. s a BP. 502. §-ának rendelkezésére, feltétlenül szükséges a vádlottak elmebeli állapotának, az akarat szabad elhatározási s megfontolási képességének szakszerű megfigyelés és meghatározás alá vétele. Minthogy pedig az esküdtbiróság eddigi eljárásában ezt a lényeges körülményt mellőzte, a BP. 437. §. 5. bekezdése értelmében ítéletének megsemmisítésével uj tárgyalás, illetve eljárás volt rendelendő, még pedig a BP. 385. §-ának 1. aj pontjában megjelölt anyagi semmiségi ok következtében, mert habár a jelzett hiány a BP. 385. §-ának valamennyi esetére kihat, mégis döntő suly az 1. aj pontban meghatározott oknak volt tulajdonítandó, mivel a cj pontban megjelölt körülmények kivételével a többi esetek csak oly részintézkedés alá esnek, melyeknek alapját kell, hogy helyesen megállapított büntetendő cselekmény képezze, a jelen esetben azonban az esküdtekhez a kérdés a «megfontolt szándék» iránt vádlottak megfontolási képességének szakszerű megvizsgálása nélkül tétetvén : tekintettel arra, hogy a vád tárgyává tett cselekménynek egyik s legfőbb alkotó eleme a ((megfontolt szándék'), hiányzik az az alap, amelyből jogszerű követBüntetöjogi Döntvénytár, IV. 2