Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

XVII 2i 6. A Btk. 337. $-a a lopást azért minősiti súlyosabban, mert a törvény az elkövetésnek ama körülményét, hogy a tettes fel volt fegyverkezve, különösen veszélyesnek tekinti; e szempontból pedig közömbös az. hogy a tettes miért vette magához a fegyvert, amint a törvény világos rendelkezése szerint közömbös még az is, hogy azt használta, sőt mutatta-e vagy nem. E §. szempontjából fegyver a fejsze is.. --- ... ... ... .._ ... ___ 312 338. S72. Vádlottra, ki lopás büntette miatt már két izben büntetve volt, s harmad izben a lopásra egy tizenkét éven aluli fiút bujtott fel, mint tettesre a Btk. 338. §-a alkalmaztatott ... .__ ___ ___ 97 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 350. §. 26. Kereskedő czégre nézve a fizetésképtelenség hirének terjesztése annyira káros lehet, hogy azzal való fenyegetés a zsarolás ismérvét képezheti. Ha sértett a vádlott által követelt fizetést nem a vádbeli kényszerítés folytán teljesítette, a zsarolásnak csupán kisérlete forog fen. ___ ___ ... ... ... ... ... ... 30 220. Aki tettestársát feljelentéssel fenyegeti, ha a kikötött hallgatási dijat le nem fizeti, zsarolást követ el ... ... ... ... ... ... 322 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 3 5 5- § 30. Aki a felváltás czéljából neki átadott pénzt az átadó elleni követelése törlesztésére visszatartja, abban az esetben, ha tudja, hogy a 0 nz nem az illető tulajdona, sikkasztást követ el ... ... ... 34 7c). Ah- n nz esetben, amidőn az, aki osztozkodás czéljából elszámolni tartozik, nem számol el, hanem az elszámolandó összeget megtartja, sőt ismeretlen tartózkodásuvá is válik, maga az elszámolási vis^ny a megfelelő büntető eljárást s az elitélést ki nem zárja 111 127. Vádlottnak az a tette, hogy az általa feladott gép vételára fejében kapott fedezeti váltót, anélkül, hogy a gépet szállította volna, továbbadta, minek következtében sértett ellen végrehajtás vezettetett, sikasztásnak minősíttetett.. ... ... ... ... _._ ... ... 199 140. Vádlottnak az a ténye, hogy a sértett előtt azt a körülményt, hogy a vádlott és a sértett örökhagyója közös tulajdonát képező sorsjegy kisorsoltatott s hogy a vádlott a nyereményt felvette, elhallgatta s a nyeremény sértettet illető felerészének kiadását megtagadta, sikkasztást képez ... — ... ... ... ... ... ... 202 205. Vádlottnak az a tette, hogy mint hatóságilag engedélyezett ZálOgBüntetőjogi Döntvénytár. IV.