Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

153 437- §*a szerint a kir. Curia határozatának is alapját képező azt a tényt, hogy vádlottak 1900 május 15-én D. M.-né sértettnek zárt szekrényéből, annak lopott kulcscsal felnyitása után 80 K értékű ruhanemüeket jogtalan eltulajdonitási szándékkal elvettek. Ez a ténymegállapítás nemcsak a büntetendő cselekmény alkatelemét, de a cselekmény minősítésének ismérveit is feltünteti és így egyrészt a bíróság nem alkalmazta tévesen a büntetőtörvény megfelelő rendelkezését abban a kérdésben : vajon a vádbeli cselekmény megállapitja-e valamely büntetendő cselekmény tényálladékát ; másrészt pedig, minthogy a lopott kulcs jogi fogalma nem szorítkozik egyedül arra, hogy a tettes szándéka magának a kulcsnak eltulajdonítására irányuljon, hanem felöleli azt a tényt is, ha a kulcs a lopás elkövetése végett vétetik el rejtekhelyéről : a bíróság tehát abban a kérdésben sem alkalmazta tévesen a büntetőtörvényt, hogy a cselekményt a törvény mely rendelkezése szerint keli minősíteni. Ehhez képest a közvédőnek és különvédőnek a D. A. vádlott érdekében a BP. 385. §. 1. b) pontja és a különvédőnek még a BP. 385. §. 1. aj pontja, nemkülönben P. K. védőjének ugyancsak a BP. 385. §. 1. aj pontja alapján bejelentett semmiségi panaszokat a BP. 437. §. 4. bekezdése alapján el kellett utasítani. De a büntető perrendtartás ugyanazon szakaszának rendelkezéséhez képest el kellett utasítani a P. K. vádlott védőjének a BP. 385. §. 1. cj pontja alapján bejelentett semmiségi panaszát is ; mert a kir. itélő tábla nem állapított meg oly tényt sem, amelyből kitűnnék, hogy vádlott a sértettel házközösségben állt volna, sőt ennek fenforgását ki is zárta vádlott cselekményének üldözhetésénél, tehát a Btk. 343. §-ának rendelkezése figyelembe vehető nem lévén, vádlott büntethetőségét, sértett félnek az a nyilatkozata, hogy a tettesek megbüntetését nem kívánja, ki nem zárja. * ¥ = Ugyanígy a Dtár VII. 31. és XXIV. 63. alatti esetekben. Ellenben a Dtár r. f. XXVIII. 24. és a Büntetőjogi Dtár III. k. 222. sz. esetek szerint nem «lopott kulcs» az. melyet vádlott a lopás helyén általa ismert helyről keres elő.