Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

146 hogy ezek az ő ingatlanára zálogjogot szerezzenek ; ennélfogva a vádlott terhére megállapított cselekmény és mulasztás a Btk. 416. §. 4. pontjába ütköző vétkes bukás vétségének tényálladékát teljesen kimerítvén, hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok nincs. A Btk. 92. §-ában meghatározott jogkedvezmény alkalmazásának feltételei a kir. tábla Ítéletében helyesen kifejtett indokolás szerint fen nem forogván, a semmiségi panasz mint alaptalan el volt utasítandó. 99. Aki az alapperbeli ítéletben megnyugodott, a kifizetett pénzbüntetést nem követelheti vissza az ujrafelvétel során történt felmentése czimén. (Curia 1903 október 13. 1342/903. sz. a.) A m. kir. Curia: V- B. kártalanítás iránti kérelmével elutasittatik. Indokok: V. B. papfalvi tanító az ellene S. J. panaszára folyamatba tett bűnvádi ügyben az ilosvai kir. járásbíróságnak 565/901. sz. a. hozott ítéletével a nevezett S. J. kárára elkövetett, a Btk. 355., 356. §-ai alá eső sikkasztás vétsége miatt behajthatlanság esetén 1 napi fogházra átváltoztatandó 10 K pénzbüntetésre, 1 évi hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlásának ugyanily időtartamra való felfüggesztésére ítéltetett el. Ezen Ítélet a felek megnyugvása folytán jogerőre emelkedvén, V. B. az itéletileg megállapított 10 K pénzbüntetést lefizette. Utóbb azonban az eljárás V. B. kérelmére újra felvétetvén, ugyancsak az ilosvai kir. járásbíróság 278/902. sz. a. hozott jogerős ujabbi ítéletével V. B.-t a sikkasztás vádja alól felmentette. V. B. a beregszászi kir. törvényszékhez 1902 szeptember 28-án, vagyis a BP. 581. §-ában meghatározott határidőn belül beadott kérvényében a 10 K visszafizetését kérte és az ennek következtében folyamatba tett kártalanítási eljárásban való kihallgatása alkalmával az említett összegen felül még 20 K utánjárási költségnek kártalanítás czimén leendő megállapítását is szorgalmazta. Kétségtelen ugyan, hogy a kártalanítási igény érvényesithetésére nézve a BP. 578. §-ának 1. pontjában meghatározott feltétel a jelen esetben fen-