Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

== A Büntetőjogi Döntvénytár IV. k. 198. sz. a. közölt esetben a Curia kimondotta, hogy a fizetésképtelenség beállta után egy vagy több hitelezőnek kielégítése és egyes vagyonértékek elvonása a többi hitelezők megkárosítására irányuló szándékot is magában foglalja. Ugyanígy Büntetőjogi Döntvénytár III. kötet 216. sz. eset. 88. Azt, hogy az állítólag jogos védelemben elkövetett büntetendő cselekmény vádlottat fenyegető jogtalan és közvetetlen támadás visszaverésére szükséges volt-e, az esküdtbíróság végérvényesen dönti el. (Curia 1903 július 14. 6423/903. sz. a.) A m. kir. Curia : A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: Vádlott védője az esküdtbíróság ítélete ellen a BP. 385. §-ának 1. cj pontja alapján azért jelentett be semmiségi panaszt, mert szerinte a cselekmény beszámithatóságát kizáró jogos védelem forogván fen, vádlott a Btk. 79. §-ának értelmében abban az esetben sem büntethető, ha a jogos védelem határait félelemből, ijedtségből vagy megzavarodásból tulhágta volna is. Minthogy azonban az esküdtbíróság az esküdtszék határozata alapján azt fogadta el valónak, hogy a vádlott részéről K. P. irányában elkövetett többszörös bántalmazás az utóbbi által vádlott ellen intézett megtámadás elhárítására nem volt szükséges, a cselekmény beszámithatóságát kizáró jogos védelem fenforgásának megállapítása tehát helyesen mellőztetett ; s minthogy a jogos védelem határainak állítólag félelemből, ijedtségből vagy megzavarodásból történt tulhágására vonatkozóan kérdés nem is inditványoztatván, ez a ténykörülmény megállapítás tárgyát nem képezte és ebből kifolyóan a BP. 437. §-ának első bekezdéséhez képest a határozat alapjául nem vehető : a vádlott védője részéről az esküdtbíróság ítélete ellen a BP. 385. §-ának 1. cj pontja alapján emelt semrniségi panasz alaptalan. Hasonlóan alaptalan a közvádló részéről ugyanazon ítélet ellen a BP. 385. §-ának 3. pontjára való hivatkozással a Btk. 92. §-ának vádlott javára történt alkalmazása miatt emelt sem-