Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

I 12 A m. kir. Curia : A kir. itélö tábla ítélete abban a részében,, amely szerint a vádlott sikkasztás bűntettének a vádja alól felmentetett, a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján, a BP. 437. §-a 3. bekezdése értelmében megsemmisíttetik és a vádlott bűnösnek mondatik ki a Btk. 355. §-ába ütköző, a Btk 356. §-a szerint minősülő és a Btk. 358. §-a szerint büntetendő sikkasztás bűntettében s ezért a foganatba vételtől számított négy évi börtönre, annak kitöltésétől 3 évi hivatalvesztésre s a politikai jogok gyakorlatának ugyanily tartamú felfüggesztésére Ítéltetik. Indokok: A sikkasztás bűntettére nézve a kir. főügyész által a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján emelt semmiségi panasz folytán a panasznak helyt kellett adni, mert abban az esetben, amidőn az, aki osztozkodás czéljából elszámolni tartozik, nem számol el, hanem az elszámolandó összeget megtartja, sőt ismeretlen tartózkodásuvá is válik, maga az elszámolási viszony a megfelelő büntető eljárást s az elitélést ki nem zárja. A kir. tábla megállapítása szerint a vádlott és K. A. sértett fél között közös üzletből az osztozkodásra nézve elszámolási viszony állván fen, a. vádlott a kir. tábla megállapítása szerint a kérdés alatti 1571 K 80 f. vételár felvételére jogosult volt. Ebből azonban vádlottnak a kérdés alatti összeg egyoldalú megtartását illető jogosultságára nézve helyesen következtetést vonni nem lehet. Minthogy pedig a megállapítás szerint a vádlott a jelzett összeget megtartotta, s anélkül, hogy arra nézve elszámolt volna s az ügyiratok hivatalos adatai szerint időközbeni ismeretlen tartózkodásuvá is lett: a kir. tábla tévesen alkalmazta a Btk. vonatkozó rendelkezéseit akkor, amikor a vádlottat az elszámolási viszonynál fogva a sikkasztás vádja alól felmentette, mert a vádlott terhére megállapított ez a tett, a Btk. 355. § a rendelkezésénél fogva bűncselekmény és pedig a sikkasztás ismérveit kimeríti, mihez képest ítéletének e részben való megsemmisítésével vádlott bűnössége fokához mérten a rendelkező rész szerint volt elitélendő. = Az adott esetben, ugy látszik, döntő súlyúnak vette a Curia azt, hogy vádlott ismeretlen helyre tünt el ; különben az elszámolási viszony a sikkasztás megállapítását rendszerint kizárja :