Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

97 kezésével megsértetett a törvény, és pedig a Btk. 53. §. 2. bekezdésében foglalt az a szabály, mely szerint a pénzbüntetés, ha az főbüntetésként állapíttatott meg, fogházra változtatandó át. Az a körülmény, hogy a II. fokú biróság G. Jánost a becsületsértésen felül párviadalra való kihivás vétsége miatt is elitélte és államfogházzal büntette, nem szolgálhatott indokul arra, hogy a főbüntetésképp kiszabott pénzbüntetés behajthatatlanság esetén államfogházra változtattassék át ; az államfogház csak a törvényben meghatározott esetekben és pedig részint bűntettre, részint vétségre alkalmazható, a fogháztól mint a vétségekre meghatározott általános büntetési nemtől lényegesen különböző és attól törvényileg is megkülönböztetett különleges büntetési nemet képez, mely a Btk. 92. §. alkalmazásával sem helyettesíthető pénzbüntetéssel. Nyilvánvaló tehát, hogy viszont a pénzbüntetéssel nem helyettesíthető államfogház nem alkalmazható oly cselekmény esetében, melyre a törvény főbüntetésképp pénzbüntetést rendel, hanem e helyett behajthatatlanság folytán a vétségekre meghatározott általános büntetési nem, fogház alkalmazandó akkor is, ha a pénzbüntetéssel büntetendő vétség államfogházzal büntetett vétséggel áll halmazatban. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve hatálylyal nem bir, a BP. 442. §. utolsó bekezdésén alapul. 72. Vádlottra, ki lopás büntette miatt már két izben büntetve volt, s harmad izben a lopásra egy tizenkét éven aluli fiút bujtott fel, mint tettesre a Btk. 338. §-a alkalmaztatott. (Curia 1903 április 8.) A m. kir. Curia: Vádlott semmiségi panasza folytán a semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: Vádlott a kir. itélő tábla ítélete ellen azon okból, mivel a terhére rótt lopás bűntettének tényálladékát nem állapítja meg, a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján jelentett be semmiségi panaszt. Büntetőjogi Döntvénytár. IV. /