Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

69 életét, cselekményének a kemenczerobbantással már egy izben történt megkísérlését, a S. F. megölésére irányuló, éveken át folytatott tervezgetést s a nagyfokú kegyetlenséget, melylyel cselekményét végrehajtotta, mint sulyositó körülményeket, melyekkel szemben a felsorolt enyhitő körülmények tulnyomóak, miért is a kir. törvényszék az enyhitő körülmények mérlegelésével B—i J. vádlottal szemben a halálbüntetés kiszabását súlyosnak találta s ezért a vádlottat a Btk. 91. §-ának alkalmazásával életfogytig tartó fegyházbüntetésre Ítélte. Özv. S. F.-né szül. R. Zs. II. rendű vádlottra vonatkozóan, tekintetbe véve azt, hogy mig mellette enyhitő körülményü egyedül a büntetlen előélet forog fen, addig sulyositóul jelentkezik : a vádlottnak nemcsak B—i J.-sal, hanem B—k J., K. J. és L. K.-lyal folytatott szerelmi viszonynyal igazolt nagyfokú erkölcsi romlottsága, ami hosszas időn át mindinkább előtérbe lép, mely őt a számtalan tervezgetéstől a legnagyobb bün, a gyilkosság véghezviteléig vezeti, mely tény 12 év óta képezte S. F.-nének egyedüli czélját, a cselekménynek férje ellen lett elkövetése. Sulyositó körülmény, hogy férjének megölése által a bűnös és tiltott viszony folytatására törekedett, mely viszonyával egy másik, eddig a legnagyobb békében élő család boldogságát törte össze ; résztvett a cselekménynek a kemenczerobbantással történt megkísérlésében ; B—k J , K. J. és L. K.-t is igyekezett a cselekmény elkövetésére rábírni ; kivetkőzve egész asszon)á lényéből, kezébe adta férje gyilkosának az öldöklő fegyvert s a cselekmény elkövetése után ő fáradozott legjobban a nyomoknak elrejtésében s mindezek után viselkedése a megbánásnak semmi jelét sem mutatja ; mindezen körülmények figyelembevételével nincs törvényes ok az enyhitő szakasz alkalmazására, miért is a kir. törvényszék mint esküdtbíróság a vádlottnak büntetését a Btk 278. §-a alapján halálbüntetésben állapította meg. (1903 febr. 26. 571/903. sz. a.) A m. kir. Curia : S. F.-né vádlott büntetésére nézve a BP 385. §-ának 3. pontja alapján a BP. 437. §-ának 3. bekezdése értelmében az esküdtbíróság ítélete megsemmisíttetik s ez a vádlott a Btk. 92. §-a alkalmazásával a halálbüntetés helyett 15 évi fegyházra és 10 évi hivatalvesztésre ítéltetik.