Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

3' a Btk. 104. §-ának 2. pontjának megfelelő összbüntetést nem szabott, hanem U. P.-t, a most eljárás tárgyát képezett bűncselekmények miatt külön szabadságvesztésbüntetésre ítélte, — a védő szerint a bíróság a büntetés kiszabásánál a törvényben vont határokat nem tartotta meg. — Ezt a semmiségi panaszt alaptalannak kellett venni s mint ilyet a BP. 437. §-ának 4. bekezdése szerint el kellett utasítani azért, mert U. P.-ra nézve a Btk. 104. §-ának 2. pontjában meghatározott eset forog ugyan fen, azonban a törvény nem rendeli azt, hogy az összbüntetés ily esetben ott és akkor szabassék ki, ahol és a mikor az elitélt szabadságvesztésbüntetésének végrehajtása alatt, már jogerejü elitéltetése előtt elkövetett más büntetendő cselekmény miatt határozott idei? tartó szabadságvesztésbüntetésre újólag Ítéltetik el ; ellenkezőleg, miután az eljárás tárgyává tett valamely bűncselekmény fenforgása, vagy az illető vádlottnak abban való bűnössége is vitás lehet, de ha az összbüntetés kiszabásának szüksége már valóban fenforog, még az összbüntetés kérdésében eljárásra hiyatott bíróság illetékessége is vitás lehet : a Btk. 104. §-ának 2. pontja esetében is a BP. 517. és 518. §-aiban szabályozott eljárásnak van helye ; mert továbbá az U. P. terhére most megállapított büntettek •miatt hozott Ítéletnek, a BP 327. §-a 2. bekezdésének c) pontja szerint a kiszabott büntetést tartalmaznia kell ; az által tehát, hogy a bíróság a megállapított bűntettekért U. P.-ra a szabadságvesztésbüntetést kiszabta, miután a 10 évi fegyházban kiszabott büntetés a Btk. 340., 96. és 99. §-ai szerint vont határt sem haladja tul, a BP. 385. §-ának 2. pontjában körülirt semmiségi ok megállapítására alapot nem szolgáltatott. = A BP. 517. §-a alkalmazásának feltétele, «ha valakit különböző jogerős ítéletekkel több szabadságvesztésbüntetésre ítéltek és az összbüntetésre, illetve egyesítésre irányadó szabályokat nem alkalmazták». Alig lehet azonban belátni, mért ne szabhatna ki mindjárt összbüntetést, illetőleg mért ne egyesíthetné a büntetéseket mindjárt az utóbb eljárt bíróság, feltéve, ha az előző cselekményre is van hatásköre.