Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

20. A Btk. 30,4. g-^a a végből, hogy a közokirat bizonyító erejét megvédje és megakadályozza oly közokiratok kiállítását, amelyek a közjogban biztosított bizonyító erejüknél fogva oly tényeket is valóknak tüntethetnek fel és bizonyíthatnak, amelyek valótlanok : akképpen rendelkezik, hogy az a cselekmény, amelyet valamely hivatalnok az által követ el, hogy xiivatali minőségében vezetett jegyzőkönyvbe lényeges tényt hamisan vezet be, vagy annak lényeges tételét meghamisítja, mint közokirathamisitás a Btk. 393. §. rendelkezése szerint büntettetik. (Curia 1902 február 15. 34/902. sz. a.) A m. kir. Curia mint fegyelmi bíróság: Miután a Btk. 394. §-a a végből, hogy a közokirat bizonyító erejét megvédje és megakadályozza oly közokiratok kiállítását, amelyek a közjogban biztosított bizonyító erejüknél fogva oly tényeket is valóknak tüntethetnek és bizonyíthatnak, amelyek valótlanok: akképpen rendelkezik, hogy az a cselekmény, amelyet valamely hivatalnok az által követ el, hogy hivatali minőségében vezetett jegyzőkönyvbe lényeges tényt hamisan vezet be, vagy annak lényeges tételét meghamisítja, mint közokirathamisitás a Btk. 393. §. rendelkezése szerint büntettetik s miután másrészről a jelen esetben a vádlott által hivatalos minőségében felvett jegyzőkönyvnek és az általa hozott és kihirdetett Ítéletek keltének megváltoztatása, az elévülési idő meghatározására is befolyással biró lényeges tényt képez és igy a Btk. 394. §-ának rendelkezését sértő s az abban védelembe vett közérdeket veszélyeztető büntetendő cselekmény jelenségei látszanak fenforogni ; ennélfogva a fegyelmi eljárásnak felfüggesztése az összes iratoknak az illetékes büntető bírósághoz való áttétele elrendelendő volt. 21. Penálló követelés kielégítése czéljából az adós tulajdonát képező ruhának az adós karjáról való levétele lopás. (Curia 1902 június 11. 5550/902. sz. a.)