Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

i58 vétkes bukás vétségéért más büntetést állapított meg, s annak mérvét és súlyát a fenforgó enyhítő és súlyosító körülmények szabad mérlegelésével az elsőfokú bíróság ítéletének rendelkezésétől teljesen függetlenül határozhatta meg. Nem sértette meg a törvényt a kir. tábla azért sem, mert az elsőfokulag megállapított büntetést sem neme, sem tartalma tekintetében a Btk. 92. §-ának mellőzése mellett is nem súlyosbította. 105. A váltóbirósági sommás végzés kézbesítését tanúsító vevénynek mint közokiratnak lényeges kelléke lévén a bírósági kézbesítő aláírása, nem követ el közokirathamisitást, a ki a vevényre a váltóadós névaláírását ráhamisitja, ellenben a kézbesítői aláírást nem. (Curia 1902 október 14. 8886/902. sz. a.) A m. kir. Curia: Vádlottnak semmiségi panasza a Btk. 401., 403. §-ainak J. pontjába ütköző magánokirathamisitás bűntettére vonatkozóan elutasittatik ; a Btk. 391. §-ába ütköző közokirathamisitás bűntettére nézve pedig a semmiségi panasznak hely adatván, mindkét alsófoku bíróság ítélete a közokirathamisitás bűntettéről rendelkező részében a BP. 437. §-ának 3-ik bekezdése alapján a BP. 385. §-ának 1. aj pontjában megjelölt semmiségi okból megsemmisíttetik, és vádlott a közokirathamisitás büntette miatt ellene emelt vád alól a BP. 326. §-ának 1. pontja alapján felmentetik. Indokok: A vádlott a kir. táblai ítélet ellen a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján jelentett be indokolás nélküli semmiségi panaszt. Azonban ez a perorvoslat alaptalan, mert a kir. tábla által valóknak elfogadott és a BP. 437. §-ának 1. bekezdésében foglalt rendelkezésénél fogva a kir. Curia határozatának alapjául szolgáló tények szerint vádlott mint váltóelfogadó a bűnjelt képező 300 K-ról szóló váltóra, melyet a késmárki takarékpénztárnál értékesitett, M. K. sértett fél nevét ennek tudta és beleegyezése nélkül sajátkezüleg rávezette, s e váltót egy korábbi lejárt váltó prolongálására váltókötelezettség létezésének bizonyitá-