Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

XIV XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánszemélyek által. 330. §• 6}. A Btk. 3^0. §-ának leglényegesebb alkateleme, hogy másnak lakásába való behatolás jogtalanul történjék. A behatolás jogosságának vagy jogtalanságának megállapítása, mint a valónak elfogadott tényekből vont jogi következtetés, a Curia felülvizsgálatának tárgya. — Vádlott, ki a püspöki szentszék által javadalmától megfosztatott, habár a római szentszék ezen határozatot megváltoztatta s vádlott visszahelyezését rendelte el, magánlaksértést követett el az által, hogy a paplakba, az illetékes hatóság intézkedését be nem várva, önhatalmúlag beléhelyezkedett. A büntetés kimérésénél vádlott terhére, aki lelkész, főleg az nehezül, hogy erőszakos cselekményének büntetendő következményébe a saját hiveit is bevonta és ahelyett, hogy hivatásához hiven a törvény tiszteletében és a törvényes rend követelésében hivőknek példát adott volna, azoknak a törvény és hatóság elleni izgatásra adott alkalmat és okot „. — ._. — — — ... — 1 232 68. Kávéház ajtajának, erőszakos behatolás czélzatával való döngetése, melyet vádlott a rendőr fellépése következtében abbanhagyott, magánlaksértés bűntettének kísérlete gyanánt büntettetett — — 240 78. A Btk. 330. §-ában meghatározott bűntettnek az is tényálladéki eleme, hogy a megtámadott dolog másé legyen; minthogy a tettes szándékának a cselekmény összes tényelemeire ki kell terjednie, a tudatnak e tényelemek valamelyikére nézve fenforgó hiánya, jelesül vádlottnak azon téves hite, hogy a ház még atyja tulajdona, e büntetendő cselekmény tényálladékát kizárja. A felmentés ilyenkor a BP. 326. §-ának nem 2., hanem 1. pontjára alapítandó —_ — — -__ — — _„ — — ._- — — — 253 XXVI. FEJEZET. A lopás. 3 3 3- S21. Fenálló követelés kielégítése czéljából az adós tulajdonát képező ruhának az adós karjáról való levétele lopás ___ — — „. ... 25 16. Vádlottnak az a cselekménye, hogy az elvitt tárgyat eltulajdonította, bizonyítékul tekintettel arra, hogy vádlott ezt a tárgyat értékkel bírónak tekintette.— ___ —_ — ___ ___ — „. —_ 170 79. Aki nyolcz éves gyermek által ellopott dolgot megtartási szándékkal átveszi, lopást követ el — — — — — — — 254 81. Vádlott a rendes vezetékhez kapcsolt hamis vezeték utján az árammérő megkerülésével a budapesti ált. villamossági r. t. villamos