Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

nak az a cselekedete, hogy ő két tanú előtt is azt állította, hogy a kérdéses ökörlánczot H. I. sértett lopta el, külön bűncselekményt nem állapit meg, mivel vádlott ezzel az állításával csak azt fejezte ki, a mit a bíróság előtt is elmondott; ennélfogva vádlott semmiségi panaszának a BP. 385. §. 1. aj pontjára fektetett eme része folytán a BP. 385. §. 1. a) pontjába ütköző semmiségi ok fenforgása miatt a kir. törvényszék ítéletét abban a részében, melylyel vádlottat a becsületsértésben is bűnösnek kimondotta s ezért is büntette, meg kellett semmisíteni, s vádlottat a becsületsértés vétsége s annak büntetése alól fel kellett menteni. = Ezen álláspont következetes keresztülvitele mellett a hatóság előtt elkövetett rágalmazás büntetlenséget biztosit in infinitum menő számú becsületsértés elkövetésére. 86. A Btk. 85. §-a szerinti elitélésnél az alsóbiróságok [kötelesek azokat a tényeket megállapítani, melyekből kitűnik, hogy vádlott cselekménye bűnösségének felismerésére kellő belátással birt. A kir. Curia az alsóbiróságok ebbeli mulasztása esetén nem rendelt a BP. 437. §-ának 5. pontja alapján ujabb eljárást, hanem vádlottakat a vád alól felmentette, mert a tett elkövetése óta hosszabb idő telvén el, ama körülmény az értelmi képesség természetes fejlődése folytán többé fel nem deríthető. (Curia 1902 szeptember 22. 8245/902. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsófoku bíróság ítélete részben megsemmisíttetik, K. M. a terhére megállapított mindhárom lopás vádja és következményei alól, P. M. pedig a Sz. A. kárára elkövetett lopás bűntettének vádja és ennek következményei alól felmentetik. P. M. börtönbüntetése a terhére még fenmaradó bűncselekmények miatt a Btk. 340. és 96. §-a alapján a 92. §. alkalmazásával hét hónapban állapittatik meg. Indokok: K. M. vádlott, ki 1884 szeptember 13-án született, 9*