Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

ii7 szerint sértettek pénzét az elismervényeknek megfelelőleg nekik csakugyan vissza is fizette. Ezek szerint vádlott jogszerűen jutott a kérdéses összegek birtokába s cselekményében ravasz fondorlat nem forog fenn, igy tette büntetendő cselekményt nem képez, hanem az csak polgári peruton való eljárásnak képezhette volna tárgyát. Minélfogva mindkét bíróság ítélete a rendelkező részben foglaltak szerint megsemmisítendő és vádlott a vád terhe alól felmentendő volt. 75Összbüntetés kiszabása esetén egyes Ítéletekben kiszabott pénzbüntetések átváltoztatása érintetlenül hagyandó. — Ujrafelvétel kérése nem akadályozza meg az összbüntetés kiszabását. (Curia 1902 június 19. 5089/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: A kir. ügyész az ítélet ellen a BP. 518. §-ának utolsó bekezdése értelmében a büntetés kiszabása tekintetében azért jelentett be semmiségi panaszt, mert a csalás kísérletének vétségeért megállapított 50 kor. pénzbüntetés megfelelő börtönbüntetésre nem változtattatott át. Ezt a semmiségi panaszt azonban el kellett utasítani, mert a BP. 517. és 518. §-ai nem hagynak fenn kétséget az iránt, hogy összbüntetés kiszabása esetében az Ítélet csakis a szabadságvesztés-büntetésekre terjedhet ki, de nem egyszersmind az alapperbeli Ítéletben kiszabott pénzbüntetésre is s következéskép a törvénynek megfelelő a kir. törvényszéknek az az intézkedése, mely szerint a kir. itélő tábla 4290/901. számú ítéletének a behajthatatlanság esetén öt napi fogházzal helyettesítendő 50 kor. pénzbüntetés kiszabására vonatkozó rendelkezésé: érintetlenül hagyta. Vádlott az ítélet ellen a büntetés kiszabása tekintetében és azért jelentett be semmiségi panaszt, mert összbüntetés szabatott ki ellene, holott ő perújítást fog beadni és ennek kedvezőtlen eh intézése esetén később ülné le a három havi fogházbüntetését. Minthogy azonban a BP. 517. §-a parancsolólag intézkedik az iránt, hogy az esetben, ha valakit különböző jogerős ítéletekkel