Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

ellene emelt vád alól a BP. 326. §-án,ak 1. pontja . alapján fel­menti. (, i,[(.JiV .^jia-jff J< ,Jf, , _ (i <u • Indokok: A K. L. kérdéses feljelentésében foglalt amaz állitások, melyek a fegyelmi hatóság által vizsgálat tárgyává tétettek, nem tartalmaznak oly tényállásokat, melyek büntető vagy fegyelmi eljárásra alkalmasok volnának, ugyanama feljelen­tésben foglalt többi állitások pedig a fegyelmi vizsgálat tárgyát nem képezik, tehát ezek az állitások a fegyelmi eljárásra már akkor alkalmatlanoknak találtattak. Minthogy ekként K. L. fel­jelentése nem tartalmaz oly tényállásokat, melyek a büntető vagy a fegyelmi eljárásra alkalmasok volnának, ekként ennek a vád­lottnak cselekménye büntetendő cselekmény tényálladékának megállapítására nem alkalmas, ennélfogva a kir. törvényszék a büntető törvénynek megfelelő rendelkezését tévesen alkalmazta ama kérdésben, hogy a vád alapjául szolgáló tett megállapitja-e valamely büntetendő cselekmény tényálladékát, ez pedig a BP. 385. §-ának 1. aj pontja értelmében anyagi semmiségi okot ké­pez ; ugyanezért a kir. itélő tábla az elsőfokban eljárt bíróság ítéletének K. L. vádlottra vonatkozó felebbezett részét a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján megsemmisítette s ugyanezért a vádlottat a BP. 326. §-ának 1. pontja alapján az ellene emelt vád alól felmentette. (1901 augusztus 13., 1852/901. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsófoku bíróság ítélete az el­járással együtt megsemmisíttetik és az elsőfokban eljárt kir. tör­vényszék uj eljárásra és uj határozat hozatalára utasittatik. Indokok: A BP. 328. §-a szerint az Ítélet indokolásában ki kell fejteni, hogy a bíróság mely tényeket és mily okokból tartja bebizonyitottaknak vagy be nem bizonyítottaknak. Minthogy azonban a jelen bűnvádi ügyben az alsófoku bíróságok ítéleteik­ben semmiféle oly tényeket fel nem hoztak, amelyekre ítéleteiket alapították s e szerint oly lényeges körülményeknek a megál­lapítását mellőzték, amelyek a büntető törvény megfelelő rendel­kezésének alkalmazhatására szükségesek : ennélfogva mindkét alsó­biróság ítéletét az eljárással együtt a BP. 437. §-ának ötödik bekezdése értelmében meg kellett semmisíteni és az eljáró kir. törvényszéket uj eljárásra és uj határozat hozatalára kellett uta­sítani.

Next

/
Thumbnails
Contents