Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

35 amikor az emiitett ítéletet jogerősnek mondotta ki. Ezeknélfogva a kir. tőrvényszék végzése meg volt változtatandó s a jogerőre emelkedésnek kimondása mellőzendő. Minthogy azonban G. A. írásbeli felfolyamodásában egyidejűleg azt jelentette ki, hogy a kir, főügyészség részéről a kir. táblai ítélet ellen érvényesített perorvoslatnak a koronaügyész által történt visszavonása után a vád képviseletét átveszi, illetve perorvoslathoz való joga feléledt, s a kir. táblai ítélet ellen az értesítéstől számított nyolcz napon belül semmiségi panaszát indokolta ; s minthogy annak megbirálása, hogy az érvényesített perorvoslatnak hely adható-e vagy nem, a kir. Curia hatáskörébe tartozik : az összes iratoknak a kir. -Curiához való felterjesztése volt elrendelendő. (1902 ápr. 8. 737/902.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz a BP. 434. §-ának 3. bekezdése értelmében visszautasittatik. Indokok: Jelen bünperben a vád tárgyát hivatalból üldözendő bűncselekmény képezvén, figyelemmel a BP. 430. §-ának 2. bekezdésére, mely szerint a magánvádló csak akkor élhet semmiségi panaszszal, ha már a másodfokú bíróság ítéletének meghozása előtt képviselte a vádat; minthogy jelen esetben az első- és másodfokú bíróság előtt a vádat nem a magánvádló, hanem a közvádló képviselte : magánvádló semmiségi panaszát, mint a nem jogosított részéről használt perorvoslatot, a jelen végzés rendelkező része szerint vissza kellett utasítani. * * == Hogy ez az anomália elő fog állani, arra azon irodalmi vitában, mely a koronaügyészi hatáskör iránt lefolyt, Tarnai János utalt. 57Külföldi megbüntetés esetén a Btk. 338. §-a csak akkor alkalmazható, ha az előző büntetések ugy a külföldi, mint a magyar Btk. szerint legalább vétséget képező cselekmény miatt lettek kiszabva. Az, hogy az előző büntetés külföldön vétség avagy kihágás miatt szabatott-e ki, nem az alkalmazott büntetés súlyosságának mérlegelése, hanem «gyedül a külföldi törvény által használt elnevezés alapján döntendő el.