Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

82 alapján megsemmisítendő és hatályon kivül helyezendő volt. (1901 november 5-én 1886/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A felfolyamodás visszautasitlatik. Indokok: A BP. 493. §-ának utolsó bekezdése szerint a végrehajtási eljárásról szóló törvény rendelkezései csupán a biztosítási végrehajtás-foganatosítás ellen használható perorvoslatokra nézve alkalmazandók, ellenben a végrehajtást elrendelő végzés ellen a BP.-ban engedett perorvoslatnak van helye ; a BP. 378. §-ának 1. bekezdése szerint pedig végzés ellen, ha azt a törvény ki nem zárja, csak egyfokú felfolyamodás használható s a BP. 274. §-ának 1. bekezdése szerint a kir. itélő táblának másodfokban hozott végzése ellen félfolyamodásnak nincs helye, minélfogva I. G. sértettnek a kir. itélő tábla másodfokban hozott végzése ellen beadott felfolyamodását, mint törvényben kizártat, a BP. 379. §-ának harmadik bekezdése értelmében vissza kellett utasítani. 55A védő diját és költségeit a kir. Curia a védő megbízójával szemben nem állapithatja meg. (Curia 1902 augusztus 27. 7627/902. sz. a.) A m. kir. Curia: I. A vádlott és a védője semmiségi panasza elutasittatik. II. A védőnek arra a kérelmére nézve, hogy költségeit megbízójával szemben a kir. Curia állapítsa meg, az intézkedés mellőztetik. Indokok: L-hez. A vádlott és védő részéről használt és írásbeli indokokkal is támogatott semmiségi panasz a BP. 385. §-ának 1. aj b) c) és 2—3. pontjaiban, továbbá a 427. §. 4. pontjában körülirt semmiségi okokra alapittatott. Ezt a semmiségi panaszt minden irányban alaptalannak kellett tekinteni s mint ilyet a BP. 437. §-ának 4. bekezdése szerint el kellett utasítani a következő okoknál fogva : 1. A 427. §. 4. pontjában körülirt semmiségi ok nem állapitható meg, mert a kérdések feltevésénél a 354—361, §-oknak parancsoló rendelkezései nincsenek megsértve ; ugyanis a mellőzött kérdések feltevése a főtárgyalási jegyzőkönyv 54—56. lapjain foglalt indokolással a tényből merített okok alap-