Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

VI VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 77- §• 41. Az a vádlott, ki szolgálatát önként hagyta el és apai házába visszatérni vonakodik, éhsége miatt elkövetett lopás esetén nem hivatkozhatik ellenállhatatlan erőre ... __. . — — ... _._ ... ... 57 173. Felmentés, mert vádlott a testi sértést akkor követte el a sértetten, mikor az lopáson rajta éretvén, menekülni igyekezett— ... 246 79- S12. Vádlottnak az a tette, hogy egy 12 éves gyermeket mezei kártételen érve akként bántalmazott, hogy rajta a látleletben leirt sérelmeket okozta, vagyonvédelemből elkövetettnek nem tekinthető — _ 13 101. A sajtó utján elkövetett cselekményeknél a jogos védelem esete nem foroghat fen.- _._ ... — ... ._. ... — — ___ ... 154 123. Gondatlanságból okozott emberölés jogos védelemben elkövethető-e?— — ___ ... ... — — —_ 179 81. §. 186. A Btk, 81. §-ának azon szabályából, hogy a büntetőtörvény nem tudása vagy téves felfogása a beszámítást nem zárja ki, nem következtethető az, hogy valamely magánjogi szabály nem tudása a büntetőjogi beszámítást feltétlenül kizárja. Valamely magánjogi jogszabály érvénye vagy értelme körül fenforgó tévedés a Btk. 82. §-ában meghatározott kizárási ok megállapításához csak abban az esetben vezethet, ha vádlott a bűncselekmény tényálladékához tartozó valamely ténykörülményről uem birt tudomással __. 269 82. §. 67. Felmentés a hamis eskü vádja alól, mert egyrészt a vádlottak csekély műveltségüknél, valamint testi és szellemi fogyatkozásaiknál fogva nem voltak képesek felismerni az esküvel megerősített tények valótlanságát és azokra nézve tévedésben voltak, másrészt nem állapíttatott meg, hogy e tévedésük gondatlan volt. (Btk. 82. §. 2. bekezdés.) Ez a tévedés pedig a bűncselekmény tényálladékához tartozó tényekben 'való tévedés lévén, a Btk. 82. §-a szerint beszámithatóságot kizáró okot képez — — ... ... .._ roo 87- §• 217. Az élete 20. évét még be nem töltött vádlottra a Btk. 280. §-a szerint minősülő szándékos emberölés miatt a Btk. 92. §-a alkalmazásával sem 'szabható ki 10 éven alóli fegyház, mert a Btk. különös részében meghatározott büntetési tételektől eltérő rendelkezést csupán az általános rész 85. §-a tartalmaz, a büntetőjogi