Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

51 A m. kir. Curia: A bejelentett semmiségi panasz a BP. .437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasittatik, de mindkét alsóbiróság Ítéletének a vádlott cselekményének minőségét meghatározó rendelkezése, részben a BP. 385. §-ának 1. b J pontján alapult hivatalból figyelembe vett okból s ennek folyományaként a fenjelölt ítéleteknek a büntetés kérdésére vonatkozó része is megsemmisíttetik ; a vádlott terhére megállapított cselekmények minősítésénél a Btk. 262. §-ának felhívása mellőztetik. O. L. vádlott a belügyminisztériumhoz intézett feljelentés alapján a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás helyett ugyanazon tcz. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségében mondatik ki bűnösnek s ezért, valamint a terhére még fenmaradt rágalmazás vétségéért a reá kimért összbüntetés helyett a Btk. 260., 261., 91. és 102. §-ok alapján 1 havi fogházra és esetleg minden 10 K után 1—1 napi fogházra átváltoztatandó 50 K pénzbüntetésre Ítéltetik. Indokok: Vádlottnak a vád alapjául szolgáló és a kir. tábla által a BP. 437. §-ának 1. bekezdése értelmében jogerősen megállapított az a tette, mikép Halas város polgármesterét ennek felettes hatóságánál, rendetlen pénzkezelés miatt följelentette, ama helyes jogi megállapításnál fogva, hogy feljelentésének alaptalanságáról könnyen meggyőződhetett volna, bűncselekményt képezvén, és a büntetés rendkívül enyhítésére ható okok fen nem forogván, a bejelentett semmiségi panasz, mint alaptalan, elutasítandó volt. Vádlottnak a m. kir. belügyminisztériumhoz intézett beadványa alapján a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazásnak minősített tette külön helyen, időben és elhatározás folytán követtetvén el, különálló bűncselekmény ugyan, minthogy azonban a beadványban nem valamely határozott ténybeli, hanem csak meggyalázó állitások foglaltatnak, amelyeknek beadványba foglalása a Btk. 262. §-a alkalmazásának alapjául szolgáló, nyilvánosan történt elkövetésnek nem tekinthető : vádlott javára a BP. 385. §-ának b) pontját hivatalból alkalmazni és őt a minősítés változtatása mellett, tekintettel arra, hogy bűnösségének minősége részben enyhült, valamint bűnösségének fokára ható körülmények figyelembe vétele mellett kimért büntetésre ítélni kellett. * ¥ 4*